אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
חשמל סולארי יקפיץ את החשבון לצרכן צילום: בלומברג

חשמל סולארי יקפיץ את החשבון לצרכן

הסבסוד הניתן ליצרני החשמל הסולארי מגיע למעשה מכספי משלמי המסים

09.12.2009, 06:58 | רויטל חובל
מחיר החשמל הסופי לצרכן עתיד להתייקר ככל שיופק יותר חשמל סולארי. נוסף על כך, המדינה עתידה להידרש להקמת תשתית הולכה לחשמל הסולארי ככל שתבקש להשתמש בו יותר.

את התקבולים ליצרן החשמל הסולארי משלמת חברת החשמל ליזם באמצעות מתן צ'ק חודשי, אבל בעצם מדובר בכספי משלמי המסים. המדינה בחרה לסבסד ייצור חשמל סולארי, ולנסות לתמרץ יצרני חשמל ובעלי גגות פרטיים להתקין פאנלים סולאריים על גגות בתיהם. לכן קבעה תעריף אטרקטיבי במיוחד שעומד על 1.97 שקלים לקילו־ואט שעה למערכות סולאריות קטנות (עד 50 קילו־ואט), בעוד שהחישוב הוא 1,600 קוט"ש לקילו־ואט מותקן. עלות ייצור חשמל קונבנציונלי עומדת על כ־32 אגורות בלבד.

כאחראית על תעריפי החשמל, רשות החשמל אמורה לאזן את הסובסידיה בין שני פרמטרים: הרצון לתמרץ כלכלית את רוכשי הפאנלים הסולארים והציבור לייצר חשמל סולארי באמצעות מהלך פשוט לכאורה של התקנת הפאנלים על הגג, והעובדה שאת הסובסידיה מממן הציבור.

תגיות

6 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

6.
למגיב 3 ששואל שאלות מיתממות
בעלי ההון הם אנשים כמו האחים עופר שמעוניינים למכור למדינה מכוניות חשמליות (לצה"ל) וגם עתידים לקבל זכיון להפעלת עמדות הטענה למכוניות אלה, שבהן מחיר החשמל יהיה גבוה משמעותית מהמחיר בשקע שלך בבית, במקביל לחוק שיאסור הטענת כלי רכב מרשת החשמל הביתי שלך, בעלי ההון הם אנשים כמו צדיק בינו שמקים תחנות כח סולאריות, בעלי ההון הם שרי אריסון שמקימה בנגב תחנת כח סולארית על שטח של 3000 דונם, שטח הגדול כמעט פי שלושה משטחה של תחנת הכח בחדרה, אבל תייצר רק 100 מגה וואט, לעומת 2590 מגה וואט שמייצרת חדרה. ומעבר לבזבוז הקרקע האדיר, האדמה הזאת תוחכר מן הסתם במחירי חיסול. לאלה התכוונתי, לא לאנשים שאתה מתאר. אני לא יודע איזה רפורמה נכפתה על הרפתנים ומי כפה אותה, אני לא חושב שעיירת הפיתוח תצליח לעשות כסף מהקולטנים, אבל אם כן אז שיהיה להם לבריאות ולגבי הטוב שעושים למדינה, פה אני באמת איבדתי אותך. מי עושה כאן טוב למי? היצרנים למדינה או המדינה ליצרנים שמשלמת להם עבור החשמל מחיר גבוה פי ארבע מהמחיר שבו היא מוכרת את החשמל בעצמה? הרי המשמעות של זה תהיה עלייה המחירי החשמל שמשלמים כולנו ובשביל מה? כדי להעשיר עוד יותר את בעלי ההון? לסיכום, אם חברת החשמל תייצר אנרגיה ירוקה אני אשמח מאוד, אבל כל זמן שאנרגיה ירוקה משמעותה סבסוד בעלי הון, אני מתנגד וסבורני שכל בעל דעת ואזרח במדינה צריך להתנגד. גם אתה.
דני  |  10.12.09
3.
ל 2. מי אלו בדיוק בעלי ההון לדעתך?
הרפתנים שמשכנו את הסבתא שלהם כדי לשרוד את הרפורמה שנכפתה עליהם? הלולנים המליונרים בגליל העליון? אולי איזו עיירת פיתוח שהחליטה להציב מערכת כזאת על גג המתנ"ס המקומי, ולממן ככה עוד כמה פעולות למען הקהילה? תבין, אף אחד לא עושה כאן טובה אישית למישהו. החישובים הם רק לטובת המדינה. אנרגיה נקייה היא לטובת כולנו, והתקנתה עולה כסף.
09.12.09
2.
הבעיה שהציבור מממן פה בעלי הון
התעריף הגבוה ליצרני חשמל סולארי משולם על חשבון הציבור והולך לכיסהם של בעלי ההון שברשותם אדמות ושטחים, עליהם הקימו את הקולטים. אין שום סיבה לסבסד אותם. ולגבי הוצאות הבריאות, הרים שמדובר בספקולציות בלבד, משום שאיש לא ערך בדיקה אמיתית של מרכיבי זיהום האוויר בארץ ותרומתו של כל גורם להיווצרותו, שלא לדבר על העלות העקיפה שלו.
דני  |  09.12.09
לכל התגובות