נדחתה טענת אלביט לפגם מהותי בפטנט של רפא"ל

חוות דעת מומחה שהגישה אלביט מערכות במסגרת התנגדות לרישום פטנט של רפא"ל, הטוענת כי נפל פגם מהותי בהמצאה, נמחקה על ידי הפוסקת בקניין רוחני במשרד הפטנטים, בטענה של הרחבת חזית.

בשנת 2008 הגישה רפא"ל בקשה לרישום פטנט בגין המצאה המתייחסת למערכת הכוללת קסדה המספקת מידע לטייס בהתאם לכיוון המבט שלו. אלביט מערכות הגישה את התנגדותה לרישום הפטנט, ובמסגרת ראיותיה הגישה חוות דעת משלימה של מומחה מטעמה. בחוות הדעת נטען כי תביעות הפטנט והפירוט מגדירים מערכת המחשבת רק את מיקום הקסדה, בעוד שלשם חישוב מבט הטייס ביחס לנקודת הייחוס בתוך תא הטייס, חובה לחשב את האוריינטציה של הקסדה.

אלביט מערכות טענה, כי מדובר בפגם מהותי באופן המונע מבעל מקצוע לבצע את ההמצאה וכן מצביע על היותה בלתי מועילה. עוד טענה אלביט, כי מן הראוי שרפא"ל תגיש תיקון לפטנט על מנת לתקן את הפגם. הפוסקת יערה שושני כספי, קיבלה את טענת רפא"ל כי מדובר בטענה חדשה שאינה עומדת בקריטריונים שנקבעו בתקנות הפטנטים ולפיכך מדובר בהרחבת חזית.

כספי קבעה, כי חוות הדעת המשלימה של אלביט מערכות מטרתה לבסס טענה חדשה כנגד רישום הפטנט. הטענות העיקריות, כותבת שושני בהחלטתה, התבססו על שתי עילות התנגדות בלבד: עילת העדר חידוש ועילת העדר התקדמות המצאתית.

הפוסקת אף ביקרה בהחלטתה את בקשתה יוצאת הדופן של אלביט מערכות, כי רפא"ל תתקן את הפגם שנמצא על ידי מומחה מטעמה: "שיקול הדעת באשר להגשת בקשה לתיקון פירוט שמור לבעל הפטנט בלבד. לא יעלה על הדעת כי בשלב כה מתקדם", כותבת הפוסקת: "תועלה מטעם אלביט מערכות הצעה לתיקון הפירוט, וזאת רק משום שהמומחה מטעמה גילה כי נפל פגם מהותי בבקשת הפטנט".

נפסק כי על אלביט מערכות לשלם לרפא"ל הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסכום של 3,000 שקל.