אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
היועץ המשפטי לממשלה יכריע אם כפר הנופש בפלמחים יוקם צילום: מיכאל קרמר

היועץ המשפטי לממשלה יכריע אם כפר הנופש בפלמחים יוקם

בדיון שהתקיים בוועדה לביקורת המדינה בעניין דו"ח המבקר בעניין, אמר מנכ"ל מינהל מקרקעי ישראל ירון ביבי: "לא ניתן ארכה לזכייה במכרז עד לקבלת עמדת היועץ המשפטי"

29.12.2009, 13:13 | רויטל חובל

היועץ המשפטי לממשלה הוא זה שיכריע בסופו של דבר בנושא הקמת כבר הנופש בחוף פלמחים. זאת, לאחר שיו"ר הוועדה לביקורת המדינה, ח"כ יואל חסון, ביקש את חוות דעתו בנושא בתוך שלושה חודשים, בעקבות דו"ח מבקר המדינה בעניין,

נציגי משרד מבקר המדינה אמרו בדיון שהתקיים היום (ג') בוועדה כי "העסקה בפלמחים לא שירתה את הציבור, לא בהיבט הסביבתי ולא בהיבט הכלכלי, יש להביא את הנושא לתכנון מחודש. כמה כפרי נופש אנחנו צריכים בחופי הים התיכון?" השאלה בנחיצותו של כפר הנופש עומדת בסתירה בין עמדת משרד המבקר לבין עמדת משרד התיירות, שלפיה כפר הנופש משרת את האינטרס הציבורי ויש בו צורך.

דו"ח המבקר ליקויים חמורים במכרז להקמת כפר הנופש בפלמחים לינדנשטראוס: המינהל האיץ במתכוון הליכי השיווק כדי לבצע העסקה טרם כניסת החוק האוסר בניה בקו 100 מטר מהמים. בדו"ח הוא ממליץ למשרד הפנים וליועץ המשפטי לממשלה לבחון התוכנית ורומז לבטלה. המינהל: "לא מוצאים ליקויים המצדיקים פניה ליועמ"ש" רויטל חובל, 21 תגובותלכתבה המלאה

לפני הדיון הגישו לוועדה נציגי 7 ארגוני סביבה נייר עמדה, שבו ביקשו מהוועדה לפעול לביטול התוכניות.

בעקבות הדברים אמר מנכ"ל מינהל מקרקעי ישראל, ירון ביבי, כי המינהל לא יתן ארכה לזכייה במכרז עד לקבלת עמדת היועץ המשפטי לממשלה". אגב, מי שייתן את חוות דעתו בעניין יהיה ככל הנראה היועץ המשפטי הבא שיחליף את מני מזוז, עו"ד יהודה ויינשטיין.

"אחד הדו"חות החמורים"

חסון אמר כי הוא נמצא בתפקידו זה 8 חודשים וזה אחד הדו"חות החמורים ביותר שהוא נתקל בהם. בסיכום הדיון אמר ח"כ חסון כי הוועדה מבקשת מכל משרדי הממשלה הרלוונטיים להעביר לוועדה את עמדתם העדכנית בנושא, האם הם בעדו או נגדו. לדברי חסון, "כולם מחכים כעת להחלטת היועץ המשפטי לממשלה, כדי להחליט לגבי עתידו של הפרויקט. הכול יהיה תקוע עד שהיועץ המשפטי לממשלה ישחרר את הפקק הזה". במידה וחוות הדעת לא תתקבל בתוך 3 חודשים, הוועדה לביקורת המדינה תתכנס שוב ותשמיע את עמדתה לגבי המשך הפרויקט.

ח"כ אופיר פינס אמר בדיון: "אני בכנסת הרבה זמן ולא זוכר דו"ח כזה חמור של מבקר המדינה, אני מתפלא על היועץ המשפטי לממשלה, שלא עושה מעשה בעניין. אם מחפשים את ההגדרה מהי שחיתות בישראל – זוהי שחיתות. מה עוד צריך לקרות כדי שהנושא הזה ייחקר ברצינות? אני לא רואה איך אפשר לדחוף דו"ח כזה לתוך המגירה, לטייח אותו ולא לקבל החלטות בנושא. אם שר הבינוי והשיכון, אריאל אטיאס, היה רציני, הוא כבר היה מורה למינהל מקרקעי ישראל לבטל את המכרז ולפצות את היזמים כמו שצריך. הציפייה שלנו ממנהל מקרקעי ישראל היא לבטל את הפרויקט ולפצות את היזמים." 

מנכ"ל מנהל מקרקעי ישראל, ירון ביבי, אמר: "קראתי את דו"ח המבקר מספר פעמים, מצאתי בו ליקויים אבל לא ליקויים חמורים. תפקידו של המנהל הוא לשווק קרקע, אחרי שרשויות התכנון קבעו מה יהיה שם. אני לא חושב שהכנסת צריכה להתעסק בשאלה מה יהיה ייעודו של שטח מסוים. עשינו מכרז, והציעו הצעה שלעניות דעתי משקפת את מחירו של כפר הנופש".

שוקי אמרני, יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה מרכז, אמר בדיון: "אנחנו מתעסקים בתוכנית שאושרה כדין על ידי מוסדות התכנון במדינת ישראל, על כל מה שמשתמע מכך. לאורך 14 שנים שהתוכנית הזאת מתגלגלת, לא היה אחד, לא ברמה של האזרחים ולא משרדי הממשלה שחברים בוועדות, שביקש לבטל את התוכנית הזאת".

משה פרלמוטר, רכז החופים של החברה להגנת הטבע, שנכח בדיון, אמר בסופו: "לאור המחאה הציבורית והפרלמנטרית, שהוצגה היום בדיון על ידי חברי הכנסת, וכמובן נוכח הממצאים החמורים של דוח מבקר המדינה, אנו קוראים למנהל מקרקעי ישראל לבטל את המכרז ולהשאיר את החוף במצבו הטבעי, ללא כל פיתוח או בנייה".

תגיות

9 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

6.
אולי הכוונות שלהם טובות, אבל הם מפספסים את העיקר
העיקר הוא, שלא על כל פיסת אדמה פנויה צריך לבנות. לא צריך להסתכל על כל חוף כעל פוטנציאל תיירותי, עסקי או כלכלי. לפעמים, חוף הוא פשוט חול. וים. סלעים. לא צריך בטון בכל מקום. השנה היא שנת 2010, אנחנו לא בתנופת הפיתוח של שנות השבעים. המגמה היום היא שימור ולא פיתוח, הערכת הטבעי והפרוע והמבודד, ולא הבנוי, הסלול והמגודר. זה העיקר. חוץ מזה, היזמים פעלו בדרכים לא חוקיות כאשר החלו בעבודות ההצלה (לפני כל בניה בארץ מבצעים עבודות הצלה ארכיאולוגיות) לפני שקיבלו את כל אישורי הבניה ובכך ניסו לקצר תהליכים. הם פעלו בדרכים לא חוקיות כאשר ניסוי באיומי בריונים להפחיד את הפעילים בשטח. האם פעלו שלא בתום לב כאשר הציבו את גדר הבניה 30 מטר מקו החוף, אף שיש להם אישרו בניה רק מ 100 מטר. הם שיקרו לכם בפנים כאשר אמרו שאכפת להם מהחוף, לאחר שהם הגישו בקשה לבנות 30 מטר מקו המים!! ונדחו על ידי הרשות המקומית. הם מנסים לזרות חול בעיניכם עם הקמפיין החדש והמושקע שלהם, כאשר הם מצמידים את הסוויטות בכפר הנופש, כמיטב מסורת פרוייקטי "נופש שהופך לדירות יוקרה" (כמו סי-אנד-סאן). עכשיו כשהם מבינים שתפסו אותם בביצים, הם מתחילים לדבר ולצאת בקמפיינים. הם משלמים 30 ש"ח לשעה לחברים של ילדים שלהם כדי שיחלקו פליירים לעוברים ושבים. יש לפצות את היזמים בכסף, לשפות אותם על אובדן רווח עתידי, ולהחזיר את החוף לבעליו - הציבור.
שנתיים היזמים סתמו את הפה , פתאום עכשיו הם מתחילים לדבר?  |  03.01.10
לכל התגובות