דיון ראשון במשפטו של בכיר בנק לאומי: פרידמן מנסה לרוקן את כתב האישום

מיקי פרידמן, לשעבר מנכ"ל בנק לאומיבבריטניה, ניסה אתמול לשכנע את בית המשפט המחוזי בתל אביב להקל בכתב האישום נגדו. כתב האישום כולל עבירות של גניבה בידי מורשה עבור אחר, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, החזקת רכוש החשוד כגנוב, מרמה והפרת אמונים בתאגיד, ועבירות מנהלים בתאגיד.

במסגרת שלב הטענות המקדמיות טען הסנגור עו"ד משה ישראל כי בשלוש מהעבירות שבהן מואשם פרידמן אין לתביעה בסיס מוצק דיו להגשת כתב אישום. העבירה המרכזית בהן, גניבה בידי מורשה, מיוחסת להלוואות שאישר פרידמן בתפקידו כמנהל סניף לאומי בתל אביב על בסיס הצהרות הון כוזבות. לפי טענות ישראל, אי אפשר להפוך אישור הלוואה לעבירה של גניבה בידי מורשה.

"תולדת האישום הזה היא פרשנות של התביעה שאומרת שפרידמן גנב בעצם עבור הלווים את הכסף בכך שאישר את מתן ההלוואות, אלא שלטענתו, פרשנות זו היא טעות מוחלטת", טען ישראל.

"פרידמן רק סייע"

כנגד אישום נוסף, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, טען ישראל כי לפרידמן אפשר לייחס רק עבירה של סיוע לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות. "על פי כתב האישום במרכיב העיקרי של הקבלה (קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות - אה"א) אין לפרידמן חלק ממשי", טענה ההגנה, "ככל שעולה מכתב האישום, תפקידו מתמצה בסיוע לקבלת דבר במרמה. מבחינה משפטית, אם בכלל, זה הסעיף הנכון".

אשר לאישום בעבירה של החזקת נכס החשוד כגנוב, 2.2 מיליון שקל במזומן שהפקיד פרידמן בחשבונו, טען ישראל כי העובדה שלפרידמן אין הסבר סביר למקור הכסף אינה הופכת את הכסף לגנוב, ועל כן אין להאשימו בעבירה זו.

את הפרקליטות ייצגה עו"ד לילך כץ. נוסף על עו"ד ישראל, את פרידמן מייצגים עו"ד אייל בסרגליק ועו"ד משה שמיר.

"אישר הלוואות"

בשנים 2003–2007 שימש פרידמן מנהל הסניף המרכזי של בנק לאומי, ולאחר מכן מונה למנכ"ל בנק לאומי בריטניה. כתב האישום נגדו הוגש בתחילת יוני 2009 לבית המשפט המחוזי בתל אביב, וכלל עוד 14 נאשמים.

לפי כתב האישום, הנאשמים לקחו הלוואה מסניף הבנק באמצעות פרידמן ועוד מתווך, מאיר עובדיה, ומסרו הצהרות כזב על ההון העצמי שלהם. מכתב האישום עולה עוד כי עובדיה ופרידמן, שהיו חברים במשך שנים ארוכות, הגיעו להסכם ביניהם שלפיו עובדיה יביא אנשים שיפתחו חשבון בסניף ויבקשו אשראי של מיליוני שקלים.

לפי ההסכם, נטען בכתב האישום, פרידמן אישר את ההלוואות תוך עצימת עיניים בנוגע לאמיתות הפרטים וליכולתם של האנשים להחזיר את ההלוואה.

מהפרקליטות נמסר בתגובה כי: "כתב האישום מגלה את העבירות שיוחסו לנאשם, לרבות גניבה על ידי מורשה והחזקת רכוש החשוד כגנוב. נשיב על טענות ההגנה באופן מבוסס משפטית ונגיש את תגובתנו ב־26 לינואר.