צילום: shutterstock
אין גבול: עו"ד החתים אנאלפביתית חולת נפש על ייפוי כוח
העליון דחה את ערעורו של עו"ד בהיג' עוויד, אשר הושעה מתפקידו לשלוש שנים לאחר שהחתים את האשה על ייפוי הכוח מבלי שהבינה במה מדובר
בית המשפט העליון דחה היום (ב') ערעור של עורך דין שהורשע בעבירה של התנהגות בלתי הולמת ואי שמירה על כבוד המקצוע. המקרה עצמו אירע בשנת 2001, אז התלווה עו"ד בהיג' עוויד לעו"ד בנו גנות, שהיה מושעה באותו זמן מפעילות בלשכת עורכי הדין, במטרה להחתים אישה על ייפוי כוח.
האישה שחתמה על ייפוי הכוח היתה אנאלפביתית וחולת נפש, ולא הבינה על מה היא חותמת. בהכרעת הדין של בית הדין המשמעתי נקבע כי העונש של עוויד יהיה ארבעה חודשי השעיה בפועל, למרות שהוא לא פעל כבא כוחה של האישה. בערעור לבית הדין הארצי נקבע כי העונש קל מדי והוא הושעה לשלוש שנים בפועל, ובית המשפט המחוזי בירושלים אישר את ההחלטה נגד עוויד בנובמבר 2009.
עוויד טען כי הוא לא ייצג את האישה והיה שותף לאירוע רק כדובר ערבית ולא כעורך דין, עוויד הוסיף שלא סביר שבית הדין המשמעתי זיכה את עורך הדין גנות אך הרשיע אותו, והוא כלל לא היה מודע למצבה הנפשי של האישה.
עו"ד גנות, אגב, הורשע בשנת 2007 במסגרת עסקת טיעון, לאחר שהודה כי מכר קרקעות בעוספייה מבלי שהבעלים של הקרקע ידע על המכירה. שופט העליון אליקים רובינשטיין קבע בנוגע לעוויד כי "האירוע בו נטל המבקש (עוויד) חלק היה חמור מאוד, ולכאורה מדובר היה בניצול ציני של לקויותיה של האשה", רובינשטיין הדגיש כי "אף אם הוא לא היה שם כבא כוחה, עצם ההשתתפות, והנכונות ליטול אחריות אפילו רק על "הסברת" תוכן הדברים, מצדיקה ענישה מחמירה". השופט הבהיר כי עצם העובדה שהוא לא ייצג את האישה בפועל לא משנה את התמונה, כיון שהוא נתפס כעורך דין לכל דבר. "עורך דין הוא עורך דין, אף אם פורמלית אין הוא מייצג מי מהצדדים", כתב רובינשטיין, "עורכי דין נתפסים ככאלה, גם כאשר אין הם מייצגים".קבלו ישירות למייל שלכם את החדשות האחרונות בתחום המשפט. לחצו להרשמה
19 תגובות לכתיבת תגובה