צילום: shutterstock
ייצוגית בכ-100 מיליון ש': התכשיר נגד התקרחות לא עזר
אדם שסובל מהתקרחות הגיש תביעה ייצוגית נגד "טעם טבע-אלטמן", בטענה שהפרסום אודות תכשיר נגד התקרחות מטעה את הציבור
התובע סובל מהתקרחות מאז היותו בן 40 והשתמש בתכשיר במשך כחצי שנה. בתביעה שהגיש באמצעות עו"ד דוד קירשנבוים נכתב שמדובר בניצול ציני של מצוקה אסטטית וחברתית, שמקבלים הבטחות שווא על "עצירת הנשירה" ו"זירוז צמיחה" של השיער בעקבות השימוש בתוסף המזון, למרות שהיעילות כלל לא הוכחה במחקרים מדעיים והשימוש בו עלול להסב נזק.
בתביעה נטען שרכיבי התכשיר עשויים להועיל אך ורק במקרים קיצוניים ביותר של חוסר ניכר ברכיבים תזונתיים בגוף, תופעה שמתרחשת לעיתים נדירות בישראל, נטען בתביעה.
התובע אף מצרף חוות דעת של ד"ר אריה ליפשיץ, מומחה למחלות עור ומין, שקובע כי התנהלות טעם טבע-אלטמן בעניין מהווה הטעייה בפרסום. "מדובר בתכשיר שמורכב ממינרליים שונים ותמציות צמחים ויכול לשמש כתוסף תזונה", נכתב בחוות הדעת. "הספרות הרפואית גורסת שטיפול תזונתי ברכיבים שאינם חסרים לגוף האדם עלול להסב נזק רב. בספרות הרפואית לא קיימות עדויות ליעילות התמציות הצמחיות בטיפול ב-AGA" (התקרחות), נכתב.
התובע מעריך כי כ-20% מכלל האוכלוסיה בישראל סובלת מבעיית נשירת שיער ומתוכם כ-2% (כ-30 אלף) השתמשו בתכשיר. התובע דורש פיצוי של כ-67 מיליון שקל לכלל הצרכנים שהשתמשו בתכשיר במשך 7 השנים האחרונות ופיצוי נוסף של כ-30 מיליון שקלים בגין עוגמת הנפש. טרם הוגש כתב הגנה.
31 תגובות לכתיבת תגובה