אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
בלעדי ל"כלכליסט": בעל מניות במנורה-מבטחים דורש מהמנכ"ל להחזיר מיליוני שקלים לחברה צילום: צביקה טישלר

בלעדי ל"כלכליסט": בעל מניות במנורה-מבטחים דורש מהמנכ"ל להחזיר מיליוני שקלים לחברה

"בין ברשלנות ובין בפזיזות אישרו ארי קלמן וירון דוויק, המשנה למנכ"ל, הלוואות ללא ביטחונות והפרו את חובת הזהירות" נכתב בכתב התביעה שהגיש הבוקר יונתן בן-עמי המחזיק 50 ממניות החברה ותובע מהשניים להחזיר 65 מיליון שקל למנורה

08.02.2010, 13:25 | רחלי בינדמן

יונתן בן עמי, בעל מניות בחברת הביטוח מנורה מבטחים הגיש הבוקר (ב') תביעה נגזרת כנגד מנכ"ל החברה ארי קלמן, וכנגד ירון דוויק, לשעבר המשנה למנכ"ל. התביעה הוגשה לבית המשפט המחוזי בת"א באמצעות עוה"ד עמית מנור ויוקי שמש.

לטענתו, השניים הסבו נזק של עשרות מיליוני שקלים לחברה וזאת במסגרת פרשת ההלוואות המפורסמת שנחשפה לאחרונה במסגרתה העניקה חברת הביטוח הלוואות לגורמים שונים, מכספי העמיתים וללא גיבוי ביטחונות הולמים. מדובר בהלוואות בהיקף של 135 מיליון שקל, שמנורה כבר הספיקה לבצע הפרשה של 65 מיליון שקל בגין אי החזר ההלוואות וזאת מכספיה של החברה (נוסטרו).

לטענת התובע "הרוח החיה במנורה ביטוח שעמדה מאחורי המהלך של הענקת ההלוואות נטולות הביטחונות, היו ארי קלמן וירון דוויק שהיה משנה למנכ"ל מנורה ומנהל אגף ביטוח חיים ובריאות במנורה". לדבריו "קלמן ודוויק הפרו את חובת הזהירות בה הם חבים כלפי מנורה ביטוח (בין ברשלנות ובין בפזיזות) שעה שאישרו הענקת ההלוואות נטולות ביטחונות".

עוד מציין התובע כי בידיו סדרה של תכתובות דואר אלקטרוני שהוחלפו בין קלמן ודוויק לבין סוכני הביטוח מיקי גרובר ועזרא גבאי וסדרה נוספת של מסמכים המעידים על מתן הלוואות כושלות ללווים שונים מהם ניתן ללמוד כי סוכני הביטוח פעלו על דעתם ואישורם של קלמן ודויק וכי חלק מן ההלוואות ניתנו בודאות לאנשים נעדרי יכולת פרעון.

יצויין כי בן עמי הוא בעל מניות קטן מאד במנורה ומחזיק מניות ב-50 מניות של החברה. בן עמי מסתמך בתביעתו בסעיף 252 (א) לחוק החברות הקובע כי נושא משרה חב כלפי החברה חובת זהירות.

בן עמי דורש מקלמן ודוויק לשלם לחברה 65 מיליון שקל - הנזק שלטענתו שנגרם לחברה בגין פעילותם הרשלנית לכאורה.

תגיות