משה נסטלבאום תובע השבתו לתפקיד

 בתביעה שהגיש משה נסטלבאום היום (ה') לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים, טוען נסטלבאום כי הדחתו מתפקיד עורך ה"יומן" הינה "בלתי חוקית, נוגדת ומפרה כללי יסוד במשפט העבודה והיא חסרת כל נפקות משפטית מחייבת".

בתביעה מתאר נסטלבאום מסכת אירועים, על פיה כבר חודשים ספורים לאחר כניסתו של מנכ"ל רשות השידור, מוטי שקלאר, לתפקיד ניסה להדיחו משסרב "פעם אחר פעם להתקפל בפני שיקולים פוליטיים זרים ופסולים".

נסטלבאום מעלה בתביעתו טענות קשות נגד מנכ"ל הרשות, ועיקרן כי "עצותיו והנחיותיו של מנכ"ל הרשות בכל הקשור לחטיבת החדשות, מתמצות בעירוב שיקולים פוליטיים עם שיקולים עיתונאיים מקצועיים ובניסיונות להטות את השידור בכדי לרצות את שולחיו".

דוגמא לכך אף מובאת, בטענה כי בשנת 2009, בעת שנערכה כתבה שעסקה בפריימריס במפלגת העבודה ובליכוד, נכנס שקלאר לחדר העריכה והורה להשמיט קטעים עיתונאים בהם הופיעו השר משה כחלון וח"כ דניאל בן סימון, משום שלטענתו אין לשדר תמונות מועמדים בתקופת פריימריס. הנחייה, שאינה קיימת כלל, כך לפי כתב התביעה.

אמינות קורות חייו של המנכ"ל - מוטלת בספק

טענותיו של נסטלבאום לא מתמצות רק באופן ניהולו את הרשות, אלא נוגעות אף לאופן קבלתו לתפקיד. מכתב התביעה עולות טענות חמורות באשר לאמינות קורות חייו של המנכ"ל, אותם העביר שקלאר לוועדה לבדיקת מינויים בשירות הציבורי כאשר התמודד לתפקידו.

נסטלבאום טוען כי על פי מידע שהגיע לידיו שקלאר ציין בקורות חייו, כי הוא בוגר מכללת מרחבים המשתייכת למינהל החינוך הדתי, ובמסגרת לימודיו השיג תעודת הוראה בכירה במסלול רב-תחומי של לימודי תנ"ך ומחשבת ישראל. כמו כן מצויין בקורות החיים, כי שקלאר למד חינוך במכללת ירושלים. ובאוניברסיטה העברית בירושלים, במסגרת בית הספר למנהיגות בקורסים ללימודי תקשורת.

כתב התביעה מפרט, כיצד תחקיר שערך נסטלבאום, הפריך את המצויין בקורות החיים והעלה כי שקלאר למד בבית הספר למנהיגות בירושלים, מוסד שאין לו כל קשר לאוניברסיטה העברית, והלימודים בו ממילא אינם מקנים תואר אקדמאי.

יתרה מזאת, טוען נסטלבאום טוען כי עולות "תהיות לעניין מינויו של מר שקלאר לתפקיד יו"ר הרשות השנייה ולאחר מכן לתפקיד מנכ"ל רשות השידור, לאור העובדה שבשנות ה-90 נדחו שתי בקשות שונות של השר זבולון המר ז"ל למנות את מר שקלאר לתפקידים שונים ברשות, זאת לאחר שהתברר כי מר שקלאר נעדר השכלה מתאימה ואינו עומד בתנאי הסף".

בתביעתו טוען נסטלבאום כי "מנכ"ל הנתבעת, בהיותו מונע משיקולים זרים, פסולים ובלתי מקצועיים, גמר אומר לבוא חשבון עם התובע ולשלול ממנו שלא כדין את תפקידו ואת מעמדו כעורך ה"יומן".

נסטלבאום טוען כי ההחלטה על הדחתו הינה בסמכותו של הוועד המנהל של הרשות, וכלל אינה בסמכותו של המנכ"ל או של מנהל חטיבת החדשות ומשכך, דינה להתבטל.

ניסיון הזוי להטיל דופי

תגובת מנכ"ל רשות השידור, מוטי שקלאר: "איני מתכוון להשיב מעל דפי העיתונות על ההשמצות הגובלות בהוצאת דיבה, לשם כך קיימים מוסדות שיפוט. אך יחד עם זאת, על מנת למנוע הטעיית הקוראים ברצוני להדגיש כי מדובר בהשמצות חסרות שחר של אדם המנסה להיאחז בקרנות המזבח, בעקבות החלטה סוברנית של הנהלת הרשות. יש להדגיש כי מר נסטלבאום משמש עורך שותף של היומן מזה 7 שנים!! רק לאחרונה ראינו לאן הגיעו דברים של אנשים שלא ידעו לקבל החלטות. מדובר בניסיון הזוי להטיל דופי ולהשמיץ תוך התיימרות להיות חוקר ובודק מעל הוועדה לבדיקת מינויים בשירות המדינה, הבוחנת את המינויים בשרות המדינה. כל השכלתי הפורמלית מתועדת בתעודות רשמיות, החל מתעודת הבגרות ועד לתואר השני. 

"כנראה שמר נסטלבאום שכח שיש עורך ראשי וההתייחסות לאיזונים ולתכנים היא חלק מתפקידו של העורך הראשי, כמו בכל גוף תקשורת. באשר לשידורים שקדמו לקיום הפריימריס במפלגת העבודה, המנכ"ל פעל על-פי הנחיות הלשכה המשפטית של רשות השידור, אשר הכל חייבים לפעול על פיהם".

קבלו ישירות למייל שלכם את החדשות האחרונות בתחום המשפט. לחצו להרשמה