אושרה ייצוגית נגד עיריית ת"א בגין גבייה עודפת של אגרת ביוב

שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, מיכל אגמון-גונן, אישרה ניהול תביעה כייצוגית נגד עיריית תל אביב וחברת איגוד ערים מחוז דן לאיכות סביבה ולביוב, בטענה לגבייה עודפת של אגרת ביוב בגין מים לצריכה משותפת.

את התביעה הייצוגית הגיש עו"ד יהודה רסלר, בעל משרד עורכי דין ברחוב דוד המלך בתל אביב, אשר טען כי המים ל"צריכה משותפת" משמשים לצרכי גינון ואינם מוזרמים למערכת הביוב, ולכן לדבריו אגרת הביוב בגינם נגבתה שלא כדין.

השופטת קבעה בפסק הדין כי יש להבחין בין בתים פרטיים ודירות בבתים משותפים לבין מים לצריכה משותפת בבית משותף. כאשר מדובר בבית פרטי או דירה בבית משותף לה צמודה גינה, המים נמדדים באותו שעון כמו הדירה עצמה ולכן לא ניתן לדעת האם הצרכן השקה את גינתו, התקלח או עשה שימוש אחר במים. במצב כזה, קובעת השופטת, אכן לרשות המקומית אין אפשרות לדעת באיזו כמות מים השתמש הצרכן לכל אחד מהשימושים.

שונים הם פני הדברים, לדבריה, כשמדובר בבית משותף, שאז כמעט כל הצריכה המשותפת של הדיירים, או רובה המוחלט, הינה לצרכי גינון, והמים לא מוזרמים למערכת הביוב.

עיריית תל אביב טענה בהקשר זה כי "צריכה משותפת" כולל גם מים המשמשים בחדרי אשפה, שירותים משותפים, מקלטים, ברזיות, שטיפת רצפות לחדר המדרגות ושימושים נוספים. עם זאת, השופטת דוחה את הטענה וקובעת כי לא ניתן לקבלה בוודאי בשלב זה של אישור התביעה כייצוגית.

"ברוב המכריע של הבתים המשותפים אין שירותים משותפים וגם אם קיימים כאלה לא נעשה בהם לרוב שימוש. מים המשמשים לשטיפת רצפות ומי ברזיות הם מים הנגרפים אל מחוץ לבניין ונספגים באדמה ולא מוזרמים לביוב. כך גם לגבי מים לשטיפת פחי אשפה. ככל שקיימים מקלטים ובהם ברזים - נדיר שנעשה בהם שימוש", כתבה השופטת.

לפיכך נקבע כי הגשת התביעה כייצוגית אושרה, והנתבעות חויבו לשלם 20,000 שקל הוצאות למשרד רסלר, המיוצג ע"י עו"ד יהודה רסלר ועו"ד רם דקל. הנתבעות התבקשו להודיע לבית המשפט בתוך 60 יום האם הן מעוניינות שהתיק יקבע להוכחות או שהן מסכימות שהתביעה תתקבל וימונה בודק לבדוק את שיעורי ההשבה.

קבלו ישירות למייל שלכם את החדשות האחרונות בתחום המשפט. לחצו להרשמה