האם דירקטוריון לנדמארק נאמן לבעל השליטה או לציבור?

רשות ני"ע אילצה אתמול את לנדמארק גרופלחשוף בפני משקיעיה החלטה תמוהה של דירקטוריון החברה, שמעוררת את השאלה: טובתו של מי עמדה לנגד עיניו - טובת החברה או טובתו של בעל השליטה? לדרישת רשות ני"ע, דיווחה אתמול לנדמארק שבשליטת נמרוד טבי, כי בעקבות תביעה שהוגשה נגדה ונגד נושאי המשרה שלה ב־17 במאי 2007, בנוגע לנכס שהחברה רכשה מבעל השליטה ב"קייפ הרבור" שבווירג'יניה, הציע טבי בישיבת דירקטוריון שדנה במהות התביעה להעניק לחברה התחייבות בלתי חוזרת לשיפוי מלא עד למלוא שווי הנכס האמור בסכום של 25 מיליון דולר.

החברה דיווחה, כי למרות ההצעה הנדיבה של טבי, החליט הדירקטוריון לא לאמץ את הצעתו. רשות ני"ע דרשה מהחברה לפרסם את פרוטוקול ישיבת הדירקטוריון האמורה, אולם החברה טענה כי אין היא מצליחה לאתר את הפרוטוקול, וכי היא ממתינה שהיועצים המשפטיים של החברה יאתרו את המסמכים. עם זאת, החברה מציינת כי בדירקטוריון החברה כיהנו באותה התקופה הדירקטורים נמרוד טבי, יוסף עוז, דן טוחנר, רמזי גבאי, יובל טוביאס ושמרית ורשבסקי.

עו"ד גיא גיסין, המייצג את בעלי אג"ח סדרה 3, אמר אתמול ל"כלכליסט": "דיווח החברה חושף שוב התנהלות לא תקינה שלה ושל נושאי המשרה. במצב כזה הסדר חוב המותיר את בעל השליטה עם 19% מהחברה, עם אופציות לעלות ל־51% ללא תרומת בעלים לטובת ההסדר, שכר חודשי של 11 אלף יורו וויתור גורף מפני תביעות נגד נושאי המשרה - אינו עומד במבחן הסבירות".

בעוד שבועיים צפויה להתכנס אסיפת בעלי האג"ח בלנדמארק, כדי לאשר הסדר שבמסגרתו יוותרו בעלי האג"ח על זכויות התביעה נגד נושאי המשרה.