הליכי הגירושין חשפו: העובד העתיק את רשימת הלקוחות ושיתף פעולה עם המתחרים

סכסוך בין שתי חברות יהלומים יחזור לבדיקה נוספת של הבורר, השופט בדימוס אמנון סטרשנוב, לאחר שהליכי גירושין של אחד העובדים חשפו ראיות חדשות לכאורה לגבי הסכסוך. כך קבע השבוע בית המשפט המחוזי בתל-אביב.

מדובר על סכסוך בין סוחרי יהלומים, מנהלי חברת NC DIAMONDS ו-פי.די.די יהלומים, שעבדו יחד כמה שנים עד אוגוסט 2006, אז חתמו על הסכם היפרדות. בהסכם נקבע כי עידו איצקוביץ ימשיך לנהל את חברת NC, והחברה תחזיר למנהלים האחרים, יוני צרויה ואברהם שנור, את השקעותיהם בחברה בסכום של 3.6 מיליון דולר. השניים פתחו חברה בשם פי.די.די והתחייבו במקביל להימנע מלפנות ללקוחות NC ולעובדיה, ולהימנע מניהול עסקי יהלומים בלאס וגאס, שם פועלת החברה.

בנובמבר 2007 הודיע איצקוביץ שהוא מבטל את ההסכם ומפסיק לשלם את הסכומים, בטענה שהוא הופר. איצקוביץ טען בזמנו שהשניים מכרו יהלומים ללקוחות NC. הסכסוך עבר לבוררות, במסגרתה קבע הבורר כי אין הצדקה לביטול ההסכם משום שההפרה – מכירת יהלומים ללקוחות NC – נעשתה "מטעמים הומניטריים" של עזרה לחבר: המכירה נעשתה למי שהיה מנהל השיווק בחברת NC, אריאל פלפול, בהיקף לא משמעותי של כ-1.5 מיליון שקל . הבורר קבע שמדובר בסכום לא משמעותי לעומת היקף עסקי היהלומים של החברה, וחייב את איצקוביץ לשלם כ-723 אלף דולר.

במהלך שנת 2009 החלו הליכי גירושין בין פלפול לבין אשתו. במסגרת הליכי הגירושין האישה ניסתה לחשוף את ההיקף המלא של נכסי הבעל, ותוך כדי סריקה של המחשב הביתי נמצאה ספריית קבצים הנושאת את השם "בריליאנס". איצקוביץ טוען כעת, באמצעות עורכי הדין גדעון פישר וארז יצחקי, שמהמסמכים עולה כי בריליאנס היא חברה שבאמצעותה בוצעו מכירות רבות של יהלומים שסופקו על-ידי פי.די.די. ללקוחות NC בניגוד להסכם ההיפרדות בין הצדדים.

לטענת איצקוביץ, הקבצים משנת 2006 ועד מרץ 2007 חושפים את הקשר העסקי בין הפורשים מהחברה לבין אריאל באמצעות אותה חברה שלישית. לטענתו, המסמכים חושפים כי אריאל העתיק ללא רשות את מאגר הלקוחות של החברה והשתמש בה לאחר מכן.

השופט עמירם בנימיני אישר בתחילת השבוע להחזיר את התיק לבירור נוסף אצל הבורר, הפעם עם הראיות החדשות שחשפה בת הזוג.

פי.די.די, צרויה ושנור מיוצגים באמצעות עורכי הדין גיא גיסין ויואל פרייליך.

עורך הדין פרייליך מסר בתגובה, כי "הבקשה לצרף ראיות חדשות מהווה לטעמנו מיחזור של טענות וראיות שכבר נשמעו בצורה זו או אחרת בבוררות. הבורר, כב' השופט בדימוס סטרשנוב, פסק לטובת פי.די.די ואישרר את חובתו של איצקוביץ לשלם לחברה 3.6 מיליון דולר. הסכמנו בהמלצת ביהמ"ש להחזיר את זה לבדיקה, מתוך הנחה שמה שמנחה את איצקוביץ זה למשוך זמן. על פי המלצת ביהמ"ש הבנו שהדרך המהירה ביותר להתקרב לסופיות ההליך היא לחזור לבורר לבדיקה נוספת, משיקולים של יעילות הדיון"

עו"ד פרייליך ציין עוד, כי "בבוררות הזאת, בצעד יחסית חריג, ביהמ"ש העליון העניק לנו סעד זמני שבו איצקוביץ הפקיד ערובה של 1 מיליון דולר כתנאי לשמיעת טענותיו, וביהמ"ש קבע השבוע שהערובה נשארת בתוקף למרות שהראיות חוזרות לבורר".

קבלו ישירות למייל שלכם את החדשות האחרונות בתחום המשפט. לחצו להרשמה