המדינה: אין עילה למשפט חוזר לישראל פרי

המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה הגישה היום (ה') לבית משפט העליון את תגובתה לבקשה למשפט חוזר שהגיש ישראל פרי, שהורשע בפרשת הפנסיה הגרמנית ונידון ל-10 שנות מאסר. המדינה טוענת כי אין עילה לקיים משפט חוזר בעבירת שיבוש הליכי משפט והדחת עד בה הורשע. בימים אלה צפויה להתקבל החלטה של בית המשפט העליון בדיון החוזר בעניינו בעבירת הגניבה בה הורשע פרי.

את הבקשה למשפט חוזר הגיש פרי בדצמבר האחרון לאחר שבתו טענה שהעד המרכזי שהביא להרשעתו בעבירת הדחת עד הודה בפניה כי שיקר בבית המשפט. מדובר במרטין הקה, מי ששימש בין השנים 1994 ל-1999 כיועץ ההשקעות של פרי. בין הקה לפרי מתנהלים הליכים משפטיים בגרמניה בטענה של פרי שהקה מעל בכספו בסכום של כ-7 מיליון יורו.

פרי צירף לבקשה תצהיר של עורך הדין אנדראס רוסבאך, בה נכתב כי "הקה הבהיר כי מצפונו מייסר אותו על העדות שמסר, וכי כאדם בעל תחושות דתיות הוא נועץ בכומר שיעץ לו להעיד בשנית ולנקות את מצפונו..."

אחת העובדות המרכזיות שהביאו להרשעתו של פרי בעבירת הדחת העד, ואף צוינו בהכרעת הדין, היתה כי פרי הציע להקה 3.5 מיליון מארק גרמני, שישולמו לו בתשלמים, במידה והקה ימסור גרסה בהתאם להנחייתו של פרי.

כעת טוענת המדינה, כי לאחר בדיקת ההקלטות מתברר כי הקה כלל אינו מתוודה ששיקר במהלך עדותו, והוא גם אינו מסכים להעיד כי שיקר. בנוסף טוענת המדינה, כי הקה חזר בפגישותיו עם תמי פרי על אבני היסוד של עדותו, לפיה פרי הציע לו כספים בתמורה לכך שיפעל בהליכים משפטיים בהתאם להוראותיו.

מעורכי הדין של פרי נמסר בתגובה, כי "מוזר שהפרקליטות מנסה להמשיך להיאחז בעד מדינה גם לאחר שהלה כבר הוקלט כאשר הוא מודה בכך ששיקר בעדותו. הדברים מקבלים משנה תוקף כאשר כיום ברור שמדובר בעד בעייתי ולא אמין. בית המשפט בשוויץ כבר קבע באורח מפורש שעד המדינה משך כספים מחברות של פרי באמצעות מסמכים מזוייפים ושעדותו באותם עניינים ממש בהם העיד במשפט בישראל היא עדות בלתי אמינה. במקביל, הרשויות בגרמניה החליטו על הגשת כתב אישום חמור נגדו בעבירות של גניבה והונאה שביצע נגד פרי. גם בתי המשפט בישראל, לרבות בית המשפט העליון, לא אימצו את הקביעה של פסק הדין הפלילי לפיה פרי ניסה לסחוט את עד המדינה, וקיבלו את התביעה של פרי בסך של למעלה מ- 32 מיליון שקל, ואף חייבו את עד המדינה בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בהיקף חריג של למעלה מ- 2 מיליון שקל".

"אילו הפרקליטות הייתה עוסקת בחיפוש האמת, כפי שעליה לעשות, מתבקש היה כי תסכים למשפט חוזר בו יתבררו כל העובדות לאשורן. התנגדות הפרקליטות למשפט חוזר מעלה תחושה קשה כי היא מבקשת להרשיע בכל מחיר".

"בתקופה הקרובה ייחשפו פרטים חדשים קשים ביותר, ביחס לטוהר המידות של העד עליו מבססת הפרקליטות את כל תיקה".

צוות הפרקליטות כולל את עוה"ד מיכל רוזן-עוזר, יעל דקל-שפריר, יונתן קרמר שהונחו על ידי מנהלת המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה אביה אלף.