שופטי ראשונטורס נזפו: אותם עדים, אותן מילים

אווירה מתוחה נרשמה הבוקר (יום ה') בבית המשפט המחוזי בירושלים, שם התחדש הדיון במשפטם של ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, וראש לשכתו לשעבר, שולה זקן בפרשת "ראשונטורס". מצעד העדים מטעם התביעה ותוכנם הקבוע של דבריהם עוררו את זעמם של השופטים, שמתחו ביקורת חריפה על התנהלות הפרקליטות.

"בכל פעם מביאים את אותם העדים, שאומרים בדיוק את אותו הדבר", האשימו הנשיאה מוסיה ארד והשופטים משה סובל ויעקב צבן. "מאין יבוא עזרנו? מספיק", הטיחו - כשבמהלך הדיון הדגישו שוב ושוב עדי התביעה כי לו ידעו על מימון כפול לכאורה לנסיעותיו של אולמרט לחו"ל, לא היו מסכימים לסייע למהלך. התובע בתיק, עו"ד אורי קורב, ניסה להרגיע את הרוחות והשיב כי "מדובר בעדים חשובים שבאים להראות דרך מסוימת".

על דוכן העדים עלתה היום יפית ניסן-מרום, שעבדה באגודה למען החייל בין השנים 2000-2006. כשנשאלה האם אופי נסיעותיו של אולמרט לא עורר את חשדה, השיבה: "אם אני זוכרת נכון, הדרישות נראו לי קצת מופרזות. נתבקשנו להסיע במחלקה ראשונה מספר אנשים נוסף. זו דרישה שנראתה לי מופרזת ולא שכיחה".

למרות זאת, ביקשה ניסן-מרום להסיר את אחריותה לדבר. "אמרתי לאיש הקשר בארצות-הברית שזה נראה לי מעט מופרז, אבל אני יכולה רק לחוות דעה. הם אישרו את הנסיעה. אם היינו יודעים על מימון עודף זה לא היה קורה, כיוון שמדיניות האגודה היא שכשאפשר לחסוך עושים את זה - וכל שקל שנחסך עובר לחיילים".

בהמשך הדברים ובתשובה לשאלה מצד פרקליטתו של אולמרט, עו"ד נבית נגב, השיבה העדה כי בניגוד למקובל, דרש אולמרט לאפשר לאנשיו לשבת לצדו במחלקת העסקים במטוסים. "לרוב, כשאדם יושב ב'ביזנס', שומרי הראש לא נמצאים שם איתו. זה עולה הרבה כסף ומגדיל את העלויות. אם אני זוכרת נכון, הייתה בקשה שעוד פרסונות ישבו איתו וזה נראה לי מופרז".

בתגובה לדברים שאלה עו"ד נגב את העדה: "ואם אני אומרת לך שמדובר בדרישה של הביטחון שאי אפשר לערער עליה?" - ומרום, מצדה, ענתה כי: "זה לגיטימי".