אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
שלמה אליהו: "עשו סימפוזיון לבחור דירקטוריון בלאומי - אבל לא בעלי המניות בחרו אותו" צילום: גלעד קוולצ'יק

שלמה אליהו: "עשו סימפוזיון לבחור דירקטוריון בלאומי - אבל לא בעלי המניות בחרו אותו"

בעל חברת הביטוח אליהו יצא נגד הרגולציה על חברות ביטוח קטנות: "החוק מחייב ישיבות דירקטוריון כל חודש. זה מצחיק. למה צריך כל כך הרבה ישיבות בשביל לשתות קפה ועוגה?"

07.06.2010, 10:45 | רחלי בינדמן

"אני חושב שיש טעות אופטית בין ענף הביטוח לבנקאות", אמר היום (ב') שלמה אליהו, בעל חברת הביטוח הפרטית אליהו בכנס ביטוח שהתקיים במלון הילטון. "בנקים ממונפים - ביטוח לא - ולכן לא נכון להחיל עליהם את אותה רגולציה. בנקים מגלגלים כספי ציבור 12% על ההון וחשופים לסיכונים. מדינת ישראל תמיד עמדה כשבנק נפל והצילה אותו. לצערי הרב ביטוח הוא ענף שונה. נפלו עשרות חברות בתקופה שאני מכיר והמדינה לא הכניסה יד לכיס. לא היה נחוץ" אמר אליהו.

אליהו לא יכול היה שלא להתייחס לבנק לאומי: "יש דבר אחד שנורא מפריע לי שבנק לאומי לא מופרט. משום מה הציבור חושב שבנק לאומי נשלט על ידי המדינה. לפני שבוע עשו סימפוזיון לבחור דירקטוריון אבל לא בעלי המניות בחרו אותו, 90% מהבנק שייך לציבור ולמדינה משום מה קשה להשתחרר מה-10% שלה והיא שלטה במינוי הדירקטורים".

על הרגולציה על ענף הביטוח אמר אליהו: "ענף ביטוח החיים אינו מסוכן כי הוא מופרד מהמאזנים. בביטוח הכללי רוב הסיכון נופל על מבטחי משנה. ענף הביטוח משום מה מקבל הוראות מהפיקוח שדומות לבנקים וזה לא נכון מה גם שהפיקוח והמדינה לא יצילו את חברות הביטוח במקרה שיפלו. המדינה גם לא צריכה להתערב. 

"אני בחברת הביטוח אליהו לא מצאתי לנכון לנהל כספי ציבור. לא קנינו קופות גמל וקרנות נאמנות. חברת הביטוח אליהו היא חברה פרטית אבל החוק מחייב אותי לכנס ישיבות דירקטוריון ולדווח כל חודש מה אני עושה. זה מצחיק. יושב שם אני והבן שלי ונציגי ציבור. למה צריך כל כך הרבה ישיבות בשביל לשתות שם קפה ועוגה? זה אבסורד. אם נדע מה המטרה של כל זה אפשר לקיים את הדרישה" אומר אליהו.

"יש הבדל עצום בין הרצוי למצוי. הרצוי שחברות הביטוח תהיינה טובות ואמינות לשרת את הציבור ולעמוד בהתחייבויות שלהן. המצוי: איך אני נראה כלפי הפיקוח. האם אני יכול, האם אני מסוגל, אם זה טוב, אם זה רע. ניהול סיכונים: איזה סיכון יש לחברת ביטוח. הרי ביטוח חיים מושקע לפי ההוראות והפיקוח אמנם צריך לשמור. אבל מה לגבי כל השאר? למה צריך את הפיקוח? הפיקוח צריך לדאוג ומקבל את כל הפרטים איך החברה מאורגנת בכל ענף.

"אני חושב שהגזמנו. הגזמנו – חברה קטנה נדרש ממנה אותה רמת פיקוח כמו חברה ציבורי גדולה. אני מציע שפעם אחת ולתמיד יפסק. פעם ענף הביטוח דפק על הדלת. היום דופקים לו על הדלת. פעם כשנתנו גזרה התמודדנו, שכנענו הקשיבו לנו היה עם מי לדבר, היום אני מרגיש יותר טוב מטוב שאני לא צריך לנהל חברת ביטוח כי אני לא יודע איך. אני לא מבין איך סוכן ביטוח חי? תחרות כזו גבוהה כשהוא צריך לשמור על לקוח". 

תגיות