מכה נוספת לתרו: ביהמ"ש בארה"ב פסק לטובת סאן

בית המשפט הפדרלי בארצות הברית פסק אתמול לטובתה של סאן ההודית בתביעה שהוגשה נגדה מצד חברת התרופות הישראלית תרו. במרכז התביעה עמדו האשמותיה של תרו כי סאן ניסתה לבצע השתלטות עוינת על הדירקטוריון שלה, וכי הליך הצעת הרכש שהגישה סאן עבור מניותיה ב־2007 היה פסול.

בשלב זה עובר המאבק המשפטי בחזרה לביהמ"ש העליון בישראל, שבחודשים הקרובים צפוי לתת את פסיקתו, ובכך לסיים את הסאגה המשפטית בין שתי החברות שנמשכת כבר כשלוש שנים. ההכרעה עברה לעליון לאחר שתרו ערערה על החלטתו של ביהמ"ש המחוזי לפסוק לטובתה של סאן.

"מדובר בעוד תרגיל של תרו שנכשל", אמר אתמול ל"כלכליסט" עו"ד קליף פיליג, שותף במשרד מיתר, ליקוורניק, גבע, לשם וברנדויין, המייצג את סאן בישראל. "התביעה בארה"ב נדחתה, ואנחנו בטוחים שגם בית המשפט העליון בישראל יפסוק לטובתה של סאן, ואז לא יהיה שום מכשול לרכישת המניות של בעל השליטה - בארי לויט", הוסיף פיליג.

בדבריו התייחס פיליג ישירות גם ללויט עצמו. "היכולת של בארי לויט להמציא תרגילים מרשימה מאוד, אבל הוא לא יוכל להתחמק מהעובדה שהצעת הרכש של סאן תאושר. אנחנו לא שוללים את האפשרות שלויט ותרו יגישו תביעות נוספות כדי למנוע בכל כוחם את השלמת הצעת הרכש. וכך, הטרגדיה האמיתית של הסיפור היא תרו עצמה, שנושאת בנטל ההוצאות של הרפתקאותיו של לויט. להערכתי, עד עתה מדובר במיליוני דולרים, לכל הפחות", אמר פיליג.

מתרו נמסר כי "בהגשת התביעה פעלה תרו כדי למנוע מצב של השתלטות עוינת במחיר בלתי סביר מצדה של סאן, שלא הציגה לנו מידע מהותי בנוגע להתנהלותה בעבר. תרו תעשה כל שביכולתה להגן על בעלי המניות בכלים משפטיים".