אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
מה הנבחרת יכולה ללמוד מהמונדיאל? צילום: ראובן שוורץ

מה הנבחרת יכולה ללמוד מהמונדיאל?

5 מסקנות עבור מאמן הנבחרת, לואיס פרננדז ואבי לוזון, יו"ר ההתאחדות לכדורגל

15.07.2010, 16:58 | אוריאל דסקל

1. אפשר לתכנן הצלחה. לא "דור זהב" ולא בטיח. ניתן לראות לפי הקבוצות שהעפילו לחצי הגמר במונדיאל שתכנון בנייה נכון של מערכת טיפוח כישרונות לצד מערכת מטופחת ומושקעת של "שורשי כדורגל" (מגרשים בכל שכונה, בתי ספר לכדורגל, חוגים וכו') מביאה להצלחה. לא צריך להסתמך על "הדור המוכשר אי פעם", אם יש מספיק שחקני כדורגל טובים.

איך מייצרים שחקנים טובים מספיק? זה לא סוד. הספרדים, למשל,  החליטו להשקיע בעיקר במאמנים שלהם – ההתאחדות מעבירה קורסים, שולחת להשתלמויות ומממנת מלגות אם צריך – וכך נוצר מצב שעל כל מאמן עם תעודת פרו יש 17 שחקנים בלבד. יחס מצוין. בגרמניה, למשל, יש 150 שחקנים לכל מאמן עם תעודת פרו. צאו להשתלמויות אנשי כדורגל יקרים - צאו לגרמניה, וצאו לספרד. ועברו בהולנד. למדו שם.

הנוסחה כל כך פשוטה שזה מביך. הרבה מועדון + הרבה מאמנים מיומנים = הרבה שחקנים טובים ומיומנים. הרבה שחקנים טובים = נבחרת טובה.

נבחרת ספרד. כדורגל משחקים עם המוח, צילום: אי פי אי נבחרת ספרד. כדורגל משחקים עם המוח | צילום: אי פי אי נבחרת ספרד. כדורגל משחקים עם המוח, צילום: אי פי אי

2. צריך למצוא סגנון משחק שמייחד את הנבחרת. את כל הנבחרות. ספרד וגרמניה, הנבחרות המוצלחות של המונדיאל הזה, הכתיבו סגנון אחיד ואף טקטיקה דומה לכל הנבחרות במערך – מגיל נערים ועד בוגרים. סגנון אחיד עוזר לשחקנים להתחבר אחד עם השני ולייצר, גם ללא רמת האימון שיש במועדונים, כדורגל איכותי. "חיפשנו זהות לנבחרת – זה היה הדבר הכי חשוב בתחילת העבודה שלנו", אמר יורגן קלינסמן, מאמן הנבחרת הגרמנית בין השנים 2004-2006. "בסוף אני ויוגי והמערכת החלטנו על משחק התקפי, דינמי, מהיר ככל שאפשר".

הסגנון לא חייב להיות התקפי או הגנתי בהכרח, אבל הוא חייב להיות אחיד ועדיף שייצג את הטוב שבאיכויות הלאומיות. קלינסמן ולב, למשל, עשו סקר בסדנאות אימון של ההתאחדות לכדורגל בו שאלו את המאמנים והשחקנים: 1. איך אתם רוצים לשחק? איך אתם רוצים שהעולם יראה אתכם משחקים? מה אתם רוצים שהציבור הגרמני יחשוב על הנבחרת?".

3. המוח זה השריר הכי חשוב בכדורגל. "כדורגל הוא משחק שמשחקים עם הראש", אמר פעם יוהן קרויף ולפי הנבחרות שהצליחו להגיע לשלבים המאוחרים אין ספק שהמוח ניצח משחקים רבים במונדיאל הזה. אנדרס אינייסטה, צ'אבי, ווסלי סניידר, מסוט אוזיל, תומאס מולר – אלו שחקנים ללא יכולות פיזיות נדירות. הם לא מהירים כמו מסי או בעלי כושר גופני כמו פרנק למפארד, רובם די חלשים ביחס למפלצות כדורגל שמשחקות היום על המגרשים - ובכל זאת הם היו השחקנים החשובים ביותר בנבחרות שלהם, אלו שכבשו את השערים החשובים וחילקו את המסירות הגורליות ביותר. אינטליגנציית משחק מפתחים בין השאר על ידי דיון על כדורגל, הבנתו ממספר זוויות ולימוד מתרבויות כדורגל מפותחות. המוטו של אלי אוחנה ("טקטיקה שמטיקה") פשוט לא תופס בכדורגל של היום.

4. לא – אנחנו לא הכי טובים בנוער. ישנה איזשהי תפיסה מוטעית, שלאחרונה שמעתי את אבישי ברוורמן חזר עליה והיא ש"אנחנו הכי טובים בילדים ובנוער וכשמגיעים לבוגרים אנחנו נופלים". זה פשוט לא נכון. ישראל לא הכי טובה בנוער ובילדים. היא רחוקה מזה. כדי שתהיה הכי טובה בנוער ההתאחדות לכדורגל צריכה לעשות יותר מאשר למנות סופרסטארים לשעבר כמאמנים של הנבחרות הצעירות (אפרופו אלי אוחנה). צריך את המאמנים הכי מדופלמים ברמת הנוער – גם אם הם לא מוכרים כלל לציבור. עדיף שיהיו אנשי עבודה אפורים מאשר סטארים עם אגו מטופח יותר משערם. צריך גם לחייב את הקבוצות למנות מספר מינימום של מאמנים עם תעודת פרו למחלקות הילדים והנוער – אם רוצים התקדמות אמיתית.

השחקנים הישראלים הצעירים פשוט לא טובים מספיק – ואם היו חסרים לכם הוכחות לכך הרי שהבלימה בהתפתחות של בן סהר וגיא אסולין, "הדברים הגדולים הבאים של הכדורגל הישראלי", מספקת לנו עוד אזהרה בקשר לעתיד הכדורגלן הישראלי.

5. חתרו להרמוניה. במדינות כדורגל מתוקנות יש מינהלת ליגה והתאחדות לכדורגל. כל אחת מנהלת את מה שהיא אמורה לנהל. במדינות כדורגל מתוקנות במיוחד, ע"ע גרמניה, ההתאחדות והמינהלת עובדים יחד לקידום האינטרסים של הכדורגל הגרמני – בונדסליגה ונבחרת . בישראל יש רק גוף אחד שמנהל את הכדורגל – ההתאחדות לכדורגל. מלבד העובדה שגוף זה לוקח על עצמו יותר מדי (ניהול כל הנבחרות + ניהול הליגה + קידום שורשי כדורגל) הוא גם לא חי בהרמוניה עם עצמו.

הקבוצות לא מרוצות מהרבה דברים, ההתאחדות פוליטית מדי, הנבחרת הבוגרת מתנהלת לפי גחמות המאמן וכו'. ההתאחדות לכדורגל צריכה לשאוף לחזון אחיד לכדורגל הישראלי.

תגיות

4 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

3.
דניאל אתה מדבר שטויות.
אם היה צריך הוכחה לזה שכדורגל הוא משחק של משבה וטקטיקה, אותו משחק של גרמניה-ארגנטינה הוא ה-הוכחה לזה. באה נבחרת אחת שמסתמכת על יכולת אישית, אלתורים ומזל, מול נבחרת מאומנת עם טקטיקה מסודרת שבה כל שחקן יודע מה הוא עושה ומתי, שחקנים עובדים בתיאום והקבוצה כולה מגיעה למצב של סינרגיה - שבו הסכום עולה על סך חלקיו. הנבחרת המאומנת פשוט מוטטה את זו שבנויה על אלתורים, מזל, לב ומוטיבציה. ואז באה אותה נבחרת מאומנת מול נבחרת עוד יותר מאומנת ועוד יותר חכמה, שסבלה ממונדיאל גרוע של החלוץ המרכזי שלה וממאמן קצת שמרן מדי, אבל עדיין בכל משחק שלטה ללא עוררין והגיעה ל-לא מעט מצבים (כן, גם נגד שווייץ). חסר ריכוז, חוסר מזל וחוסר תכליתיות לעתים מנעו ממנה לכבוש 3-4 שערים במשחק. באה אותה נבחרת עוד-יותר-מאומנת, והעלימה לחלוטין את הנבחרת הקצת-פחות-מאומנת. כן, המשפט של הסוגדים לכדורסל (שמשום מה זה גורם להם לבוז לכדורגל...אתם רוצים משחק חכם? שחקו שח ועזבו אותנו בשקט) או בוחשי שוקו כאלה ואחרים על "22 בבונים שרצים אחרי כדור וכשמשיגים אותו ישר בועטים בו" כבר לא אקטואלי.
גיסנו  |  15.07.10
2.
כדורגל זה משחק מקרי ולכן המח לא הכי השריר הכי חשוב
כדורגל המשחק הכי פשוט בעולם ולכן אין הבדל גדול בין הנבחרות החלשות והגדולות ששיחקו במונדיאל..פשוט למי שיש יותר מזל הוא זה שמנצח וכמובן אם השופט עוזר בטעויות כמו לספרד שלא נתנה שום משחק טוב לאורך כל המונדיאל אבל המסרת והניסיון עזרו לה להצליח כולל עזרה מהשופטים . אין הרבה משחקים גדולים בכדורגל כגון גרמניה למשל שנותנת משחק ענק כמו ה4-0 על ארגטינה. הכדורגלן הישראלי בדור האחרון הוא מאוד כישרוני יחסית לילדים בגילו במדינות אחרות ולכן במידה מסויימת ברוורמן צודק אבל הבעיה שהתקשורת הורסת את הילדים האלה שכבר בגיל צעיר מנפחת אותם וגורמת להם לחשוב שהם סטארים ולכן הם כבר לא מתאמצים שהם זוכים למשכורות עתק ולפרסום שהם לא שווים.
דניאל  |  15.07.10