צילום: אוראל כהן
פרשנות: לחזק את אמינותו של הנאמן
הצורך בנציג המדינה נובע מהפערים בין הנושים השונים
אין הנחיות ואין אחידות בדרך שבה מתנהלות אסיפות נושים. כל בעל תפקיד מנהל אותן לפי מיטב ניסיונו ויכולתו, וגם עמידותו בפני לחצים קובעת. נושים מובטחים ונושים חזקים שמיוצגים על ידי עורכי דין עשויים להשיג יותר מאשר הרוב השקט והדומם של נושים בלתי מובטחים, ספקים, עובדים וכיו"ב.
לכן יצאה ההמלצה מתחת ידו של בית המשפט העליון, לערב - במקרים מתאימים ולפי שיקול דעת בית המשפט - גם נציג של כונס הנכסים הרשמי בהליכים אלה. נציג שהאינטרס הציבורי עומד לנגד עיניו, ובמיוחד האינטרס של הציבור החלש יותר בהליך.
במקרה הנדון מדובר בנאמן שמונה בידי בית המשפט לפי בקשת החברה החייבת, שביקשה הקפאת הליכים. זאת להבדיל מנאמן של בעלי אג"ח, שממונה בתשקיף ותפקידו להגן על בעלי האג"ח. כשמדובר בנאמן מטעם החברה, העליון ממליץ בפסק דינו לחזק את אמינותו באמצעות הכנסת נציג הכנ"ר להליך. בית המשפט לא מפרט מה יהיה תפקידו של הנציג, אבל ברור שההמלצה משקפת איזון נחוץ בעיניו למשקלו ולכוחו של הנאמן מטעם החברה, שעלול להעדיף נושים מסוימים או את החברה עצמה.
לא התפרסמו תגובות לכתיבת תגובה