יניב טל וישראל מילשטיין יבצעו תמ"א 38 בשלוש ערים

הכל כזב. תמ"א 38 הומצאה בשנים שלקבלני בניין כמעט ולא היתה עבודה. עשו כנס באילת ומשם יצא רעיון זה. זוהי המצאה חסרת יסוד ומציאות אמיתית. אנשים צריכים לחזק את בניינם ע"י תשלום מלא לקבלן ובנייה שלא דרך הוספת קומה ויחכו שהיזם יחזק להם את בניינם, כי זה לעולם לא יעשה בדרך הטובה והחזקה ביותר, מאחר והיזם רוצה לחסוך לעצמו בכספים ככל האפשר. בניין שהוספה לו קומה או יותר , עשוי להיות מסוכן מאד.

איפה דיוק יבנו להם חניון חדש ועדו על חשבון העיריה ? אין שום קרקע שם לחניונים . כול הכופר חניה הזאת זה רמאות ורק שאלה של זמן שבית המשפט יאלץ להתערב בנושא .

1. אף עירייה לא מאשרת לעשות תמ"א ללא תוכניות חניה מוגדרות לפי מספר הדירות שנוספות או לחליפין מתן כופר חניה (בניית חניה מוסדרת במתחם קרוב לבניין) זו אולי אחת הסיבות שלא ניתן לאשר לבצע חיזוק לכל הדירות אלא רק לחלק מהן. וגם זה, עדיף על לא לחזק בכלל שום בית במדינה. 2. אם זה מתאים לקבלנים ומתאים לדיירים ומוסכם על העיריה אז למה לא לפרגן??? חבל שאנשים פה לא חושבים לפני שהם כותבים תגובות חסרות שחר. 3. כל אחד רשאי לבדוק ולשפץ כמיטב החלטתו והאפשרויות שעומדות בפניו. לדעתי, אלו שעושים את התמ"א הזה, מרוויחים בגדול. 4. עם כל הכבוד, אם נחכה שהמדינה תממן את החיזוקים בעצמה, לא נגיע לשום מקום, בין חלוקת הכספים בממשלה, לעניים שאין להם מה לאכול, לחינוך שלא קיים, לביטחון הפנים והחוץ שהולך ומתערער. לגיטימי שכל אחד יעשה וינצל את האפשרות הזו, במידה והיא קיימת.

אז הקבלנים ירוויחו והדירים הללו גם. ונושאי דגל תמ"א 38 יחגגו. אך האם זה הפתרון לבעיות חוזק הבתים ברחבי המדינה וחיזוקם נגד רעידת אדמה?? אז 1% יחזקו, נאמר אפילו 40% (שזה יחסית כמו להגיע למאדים). אז מה עם יתר 60% ? הם לא צריכים חיזוק? תמ"א 38 היא השטות הכי גדולה וכיסוי הת_ת הכי גדול שהממשלה יזמה. כאילו נותנים פתרון אך בפועל זה "פירורים" ורק לבודדים. לאחר רעידת אדמה (אולי בעוד שנה אולי בעוד 100 שנה) הבכי יהיה רב.