אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
צ'רלטון בבקשה לבטל את הבוררות: בעלה של הבוררת מייצג לקוחות נגד אלי עזור צילום: מיכאל קרמר

צ'רלטון בבקשה לבטל את הבוררות: בעלה של הבוררת מייצג לקוחות נגד אלי עזור

חיים רמון הגיש תצהיר מטעם צ'רלטון במסגרת הבקשה: "אלי עזור לא ידע על המעורבות שלי בתלונה נגד הבוררת. הבעתי בפניו צער רב על הנזק והעוול שנגרם לצ'רלטון"

11.08.2010, 18:01 | מארק שון

צ'רלטון הגישה היום (ד') את הבקשה לביטול פסק הבוררת בעניין הסכסוך עם ההתאחדות לכדורגל, כפי שנחשף ב"כלכליסט". בקשת החברה מפרטת טענות חדשות לגבי ניגודי עניינים בהם היתה מעורבת הבוררת, השופטת בדימוס גבריאלה דה-ליאו, זאת מבלי לדווח על כך במהלך הבוררות.

מהבקשה, שהוגשה באמצעות עו"ד גד טיכו ממשרד כספי, עולה כי בעלה של הבוררת - עו"ד פרופ' יובל לוי - ייצג את מי שהיה במשך כ-18 שנים יו"ר הרשות לבקרה תקציבית של ההתאחדות, רו"ח יאיר רבינוביץ', ופרש ביולי 2009 מתפקידו.

החברה טוענת עוד בבקשה, כי עו"ד לוי קיבל עליו בספטמבר 2009 את הייצוג של יעקב מזרחי, שנתבע על ידי חברת מרקעי תקשורת.

מרקעי תקשורת, המוחזקת על ידי אלי עזור, היא הבעלים של 50% מצ'רלטון. לטענת צ'רלטון, במהלך הסכסוך של מרקעי תקשורת, פרופ' לוי הגיש כתב הגנה, במסגרתו הועלו טענות שתוקפות את אמינותו של עזור באופן אישי, והוא הוגדר שם כ"איש בלתי אמין, כוחני, איש ריב ומדון". כעת טוענת צ'רלטון שקיים חשש ממשי כי הבוררת נחשפה למידע שלילי בנוגע למרקעי תקשורת ועזור, עובדה שלא נמסרה לצדדים במהלך הבוררות.

פסק הבוררות בסכסוך מול ההתאחדות לכדורגל חייב את צ'רלטון לקיים את חוזה זכויות השידור שלה, שקבע תשלום לשלוש עונות של משחקי ליגת העל תמורת כ-35 מיליון שקל עבור כל עונה. כלומר, סך הכל הפסק מחייב אותה בתשלום של 100 מיליון שקל. ההתאחדות לכדורגל ממתינה כעת להכרעה של בית המשפט בבקשה להטלת עיקולים בגובה 35 מיליון שקל, הסכום אותו חייבת החברה עבור שידורי המשחקים בעונה שעברה.

החברה מצרפת לבקשה לביטול פסק הבוררות גם את תצהירו של שר המשפטים לשעבר חיים רמון, יועץ של החברה. לטענת החברה סיבה נוספת לפסיקתה של הבוררת היא העובדה שרמון היה זה שהביא לרישום נזיפה נגדה בזמן שכיהנה כשופטת.

"הבעלים של צ'רלטון אלי עזור ומנכ"ל החברה לא ידעו כלל על מעורבותי בתלונה שהוגשה נגד השופטת", כך מצהיר רמון, "לאחר מועד מתן פסק הבוררות פנה עזור ושאל אותי בקשר למעורבותי בתלונה. בעקבות פנייתו אישרתי לו שהייתי מעורב והבעתי צער רב על הנזק והעוול שנגרם לצ'רלטון, והעליתי את החשש כי ייתכן והדבר ארע עקב מעורבותי בהליכים המשמעתיים בעניין השופטת בדימוס לוי".

עו"ד ברוך כצמן המייצג את ההתאחדות מסר: "מדובר בבקשה המהווה המשך ישיר למסע ההכפשות האישי, התקשורתי בו פצחה צ'רלטון עם היוודע לה תוצאת ההליך המשפטי. אין ספק שמדובר בבקשה שהינה בגדר נסיון אחרון להתחמק מקיום הסכם מחייב, ומקיום פסק בוררות ארוך, מנומק ורציני. זאת, כך למדו מרשותיי, דרכה של צ'רלטון. בעיטה בהסכמים מחייבים, בעיטה בפסק בוררות מחייב. מרשותי מקוות שבקשה זו הינה שירת הברבור של צ'רלטון. לכל דבר יש סוף. גם לנסיון של צ'רלטון לא לשלם כספים ולהתחמק מהתחייבות. מרשותיי יגישו תגובה סדורה שתעמיד את צ'רלטון באור הנכון. בסופו של יום צ'רלטון תצטרך לקיים הסכמים ולשלם כספים".

 

ממשרדו של פרופ' לוי טרם נמסרה תגובה.

תגיות