אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
שאלות ותשובות - פסק הדין: תקדים שיוביל לתביעות נוספות צילום: אוראל כהן

שאלות ותשובות - פסק הדין: תקדים שיוביל לתביעות נוספות

ביהמ"ש פסק כי התושבים הגרים סמוך לנתב"ג יפוצו בגין ירידת ערך בתיהם בשל רעש המטוסים. מה משמעות הפסיקה?

17.08.2010, 08:38 | מארק שון

? אני גר באזור בית דגן. אתמול שמעתי על התביעה בפעם ראשונה. האם אפשר להצטרף, וכיצד?

מי שלא היה חלק מההליך עד עכשיו, לא יוכל לקחת בו חלק. רק מי שהחל את ההליך המשפטי בשנת 2000 יוכל לקבל פיצויים בעתיד.

? אני תושב אור יהודה ואחד מהתובעים. האם אקבל את הכסף מיד, ואם לא, מתי?

הדרך לכסף עוד ארוכה. רק עכשיו קבע בית המשפט המחוזי את הקריטריונים שישמשו את השמאים של ועדות התכנון לקביעת גובה הפיצויים המדויק. פרט לכך, רשות שדות התעופה בהחלט מתכוונת לערער על ההחלטה לבית המשפט העליון, כך שיכול להיות שהפיצויים יבוטלו. כך או כך, התהליך עצמו יכול לקחת כמה שנים טובות.

? אני אחד מהתובעים, אך מכרתי את הדירה לפני שנתיים. האם אקבל פיצוי על המחיר שקיבלתי?

תוכל לקבל את הפיצוי היחסי עד למועד שבו מכרת את הנכס.

? אין לי קשר לתיק, אבל קראתי שהשופטת קבעה שיש לי זכות לחיות בסביבה ראויה. האם אני יכול להשתמש בקביעה הזאת ולתבוע אחרים לפיה?

קודם כל, צריך לראות מה תהיה הפסיקה הסופית של בית המשפט העליון. אם הוא יחליט לאשר את פסק הדין, יכולות להיות לו משמעויות מרחיקות לכת מעבר לפיצוי נקודתי על רעש ממטוסים, ויהיה אפשר לחשוב על תביעות נוספות, נגד חברות או מפעלים, למשל.

שיתוף בטוויטר שיתוף בוואטסאפ שיתוף בפייסבוק שיתוף במייל

תגיות