אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
משרד עו"ד שאיים על משתמשי פייסבוק בתביעה מתנצל בפני חלקם צילום מסך

משרד עו"ד שאיים על משתמשי פייסבוק בתביעה מתנצל בפני חלקם

משרד נ. קוריס ושות' שלח בשבועות האחרונים מכתבי אזהרה למפעילי קבוצות בפייסבוק ששלחו עדכונים דרך הרשת החברתית, בטענה שעברו על חוק הספאם. היום הוא שלח מכתבי התנצלות ל-40 מהם

25.08.2010, 16:44 | עומר כביר

קודם מאיימים, אחר-כך מתנצלים: משרד עורכי הדין נ. קוריס שלח בימים האחרונים עשרות מכתבי ביטול למשתמשי פייסבוק שקיבלו ממנו מכתבים המתריעים מפני נקיטת הליכים משפטיים בעקבות משלוח ספאם לכאורה באמצעות הרשת החברתית.

בשבועות האחרונים קיבלו משתמשים פרטיים רבים בפייסבוק מכתבים מהמשרד המאשימים אותם בשליחת ספאם באמצעות הרשת החברתית, זאת ככל הנראה, על רקע פעילות קבוצות או אירועים שונים בעלי אופי לא מסחרי, למשל קבוצה המוקדשת למחזמר פיטר פן מסוף שנות ה-80 או אירוע רכיבת אופניים לזכר שניאור חשין.

תחילת הפרשה האם גולשי פייסבוק עוברים על חוק הספאם הישראלי? אם גם אתם פתחתם קבוצה או אירוע בפייסבוק וקיבלתם מכתב איום בתביעה ממשרד עו"ד נ. קוריס ושות' - אתם לא לבד. המשרד טוען שהודעות הדוא"ל שנשלחות מהרשת בעקבות הפעילות של המשתמשים היא עבירה על חוק הספאם ומציע "פשרה": תשלום מיידי של אלפי שקלים. מומחי המשפט מעריכים שהתביעות לא תואמות את החוק עומר כביר, 28 תגובותלכתבה המלאה

במכתבים הוזהרו המשתמשים כי אם יתבע אותם המשרד על מעשיהם הם עלולים להימצא חייבים באלפי שקלים. למכתבים גם צורף ספח לתשלום מופחת, שאפישר למשתמשים להסיר את איום התביעה.

המהלך זכה לביקורת חריפה מצד מומחי משפט, שטענו כי אינו עולה בקנה אחד עם חוק הספאם במקרה הטוב, או מנוגד לרוחו במקרה הרע. הביקורת הרבה, כך נראה, השפיעה על משרד נ. קוריס, ואחרי שבתחילת הפרשה היה נחרץ בצדקת דרכו הוציא בימים האחרונים כ-40 מכתבי ביטול והתנצלות למשתמשי פייסבוק פרטיים שונים שאליהם נשלחו מכתבי האיום.

נ. קוריס: "מכתבים בודדים נשלחו בשגגה"

 

"אנו מצרים על הטעות המצערת ועל משלוח המכתב שנדון ונבקשכם לראות בו כמבוטל", נאמר במכתב הביטול שקיבלה עמותת "אדם, טבע ודין", אליה פנה מארגן מסע האופניים לזכר שניאור חשין אחרי שקיבל את המכתב המאיים. "אנו מוסיפים התנצלות לכל מארגני ומשתתפי מסע האופניים ונבקש להעביר באמצעותכם את התנצלותנו גם למשפחת חשין היקרה".

עו"ד דנה טבצ'ניק מאדם, טבע ודין אמרה בתגובה שבארגון רואים בחומרה את התנהלות המשרד עד כה. "המסרים שהועברו אינם מסרים מסחריים שמטרתם לעודד רכישת מוצר או הוצאת כספים", היא אמרה. "ניסיון של משרד עורכי דין, כזה או אחר לשתק את פעילותם באמצעות הפחדה ובקשה לתשלום סכום משמעותי אינו לגיטימי ומהווה התנהגות בלתי הולמת. קיבלנו פניות מפעילי סביבה נוספים אשר קיבלו מכתבי התראה על הפצת מידע סביבתי חברתי חשוב, שאין בו ולו שמץ של פרסום למטרת מסחר. אנו מצפים כי גם אליהם יישלחו בהקדם מכתבי ההתנצלות".

   

מכתב ההתנצלות ששלח משרד עורכי הדין נ. קוריס לעמותת "אדם, טבע ודין" מכתב ההתנצלות ששלח משרד עורכי הדין נ. קוריס לעמותת "אדם, טבע ודין" מכתב ההתנצלות ששלח משרד עורכי הדין נ. קוריס לעמותת "אדם, טבע ודין"

ממשרד נ. קוריס נמסר בתגובה: "מתוך אלפי מכתבי התרעה שנשלחו בדין בשם לקוחותינו למפרסמים שונים, חלקם גם בפייסבוק, העוברים על חוק הספאם, נמצאו לאחר בדיקה נוספת מכתבים בודדים שנשלחו בשגגה לעמותות ולאנשים פרטיים, ששלחו הודעות שאינן מסחריות. מיד עם היוודע הדבר, נשלחו ממשרדנו מכתבי ביטול בהתאם". 

על רקע טענות כי המשרד הצטרף לקבוצות פייסבוק במטרה לקבל הודעות שישמשו לאחר-מכן כבסיס לתביעה מדגישים בנ. קוריס: "אין כל קבוצה בפייסבוק אליה הצטרף המשרד או מי מטמעו מיוזמתו, על מנת ליזום לאחר מכן בקשת תשלום".

תגיות

14 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

12.
ל-8 זאת לא טעות
הם בפרוש ניסו לנצל את חוסר בקיאותם בחוק של הקורבנות כדי לקבל אלפי שקלים בטענות שוא. אני אמנם לא עו"ד (תודה לאל) אבל נדמה לי שאפילו אם קרבן אחד שילם, יש כאן מקום להגשת תלונה פלילית על סחיטה באיומים. (שתקפה גם אם הכסף הוחזר בסוף!) נראה את לשכת עו"ד עושה משהו בענין (רק אל תעצרו את הנשימה...)
עמוס , מרכז  |  26.08.10
11.
עו"ד שלא שווה את הנייר
אני מאמין ומקווה שמשרד עו"ד קוריס יראה פגיעה ישירה בפרנסתו, עו"ד שבוחר לנצל את כוחו לרעה ולהתפרנס מתמימים ראוי שישלל רשיונו. עו"ד מסוג זה הם אלו שפוגעים בשמו הטוב של המקצוע, אלו בד"כ הנחותים ביותר, העלובים ביותר ואלו שלא שווים את הנייר עליו הודפסה ההסמכה שלהם. המצב האבסורדי שמשרדי עו"ד רבים ובעיקרם אלו המייצגים את החברות הגדולות שולחים מכתבי התראה/ גבייה/ הוצאה לפועל מבלי לבצע בדיקה ראשונית בסיסית בכלל של תוכן עליו הם מלינים והאזרח הפשוט מחויים להוציא סכומי עתק לעו"ד אחרים כדי שישלחו מכתב דחייה. כך עובדים משרדי עו"ד של גבייה הקנסות, של רשות השידור, של חברות הסלוללר וכו'.. מדוע אין חוק נגד עו"ד וחברות המנצלים את כוחם לרעה? מדוע האזרח הפשוט חייב לענות לעו"ד באמצעות עו"ד? וכל עוד לא עשה זאת כל התגוננות שלו כאילו לא נאמרה. במקרים כאלו ועדת האתיקה של לשכת עו"ד צריכה להתערב. למה שוטר שמנצל את כוחו לרעה יטופל ועו"ד נלוז לא?
אני  |  25.08.10
לכל התגובות