צילום: עמית שעל
"הרפורמה בדין המשמעתי של עורכי הדין נכשלה"
לדברי לימור זר־גוטמן, "הרפורמה לא הוציאה את הפוליטיזציה מהדין המשמעתי". עו"ד דרור ארד־איילון: "על יסוד מה היא מבססת את טיעוניה"?
16.09.2010, 10:19 | כתב כלכליסט
עימות חריף נערך שלשום בלשכת עורכי הדין על הרפורמה בדין המשמעתי של עורכי הדין בישראל. ד"ר לימור זר־גוטמן, ראש המרכז לאתיקה ואחריות מקצועית בבית הספר למשפטים, המסלול האקדמי במכללה למינהל, טענה: "הרפורמה לא הוציאה את הפוליטיזציה מהדין המשמעתי, והיא משולה לרופא שיניים ששם כתר יפה על שן נגועה".
זר־גוטמן מבקשת להפריד לגמרי את השיפוט המשמעתי של עורכי הדין מהמוסדות הרשמיים של הלשכה.
עו"ד דרור ארד־איילון, יו"ר ועדת האתיקה הארצית, תקף חזרה וטען: "כמו בשירות המדינה וכמו בצה"ל, אין להוציא את השיפוט המשמעתי מהלשכה. על יסוד מה ניתן לטעון שהרפורמה בדין המשמעתי כשלה? מה הביסוס האמפירי לטענותיה? גם עורכי הדין מכבדים את ועדות האתיקה וגם בתי המשפט משבחים את פעילותם. כ־10% מהקובלנות מגיעות לדין משמעתי, שזה אחוז גבוה".
תגובה אחת לכתיבת תגובה