אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
בקשה לייצוגית נגד זוגלובק: השתמשה ברכיבי חזיר

בקשה לייצוגית נגד זוגלובק: השתמשה ברכיבי חזיר

זוגלובק: "אנו מקפידים בכשרות מאז נוסדה החברה לפני 70 שנה. נגיש תביעת דיבה על כל נזק בעקבות התביעה ההזויה הזו"

07.10.2010, 12:27 | מארק שון

שבועיים בלבד לאחר שרב העיר צפת שמואל אליהו אמר כי שרוולי הנקניקיות עשויים לרוב מחזיר, מגיעה התביעה הייצוגית בעניין: אתמול הוגשה לבית המשפט המחוזי בירושלים הבקשה לאשר כייצוגית את התביעה בגובה 200 מיליון שקל, המאיימת על תדמיתם של זוגלובק, הרבנות הראשית והמשרד לשירותי דת.

הבקשה לאישור התביעה הוגשה באמצעות עו"ד האני טנוס, ונכתב בה כי זוגלובק משתמשת בשרוולי נקניקיות העשויים מקולגן, חלבון חי שמופק למעשה מבהמות טמאות.

התובעים הם שחר לוי, המגדיר את עצמו כ"יהודי בדתו ובאמונתו", וסלאימה מאלק, תושב ירושלים המוגדר כ"מתמחה במשפטים, מוסלמי בדתו ובאמונתו". השניים תוהים כיצד גופים האמונים על שמירת ערכי הדת בחרו לפגוע בקודש הקודשים של היהדות ושל האסלאם. התובעים מביאים מדבריו של הרב שמואל אליהו, שפורסמו בעיקר באתרי אינטרנט חרדיים, ולפיהם הרב השתתף לפני כחמש שנים בדיונים בוועדה הקובעת ברבנות הראשית, שם עלה הנושא. הוועדה התבקשה לאשר יבוא שרוולים דרך חברה יפנית, ובאותו מקרה דחתה את ההצעה.

דובר הרבנות הראשית מסר בתגובה: "אין דבר כזה. לא נכנס אף מוצר מחזיר לארץ, זה פשוט לא נכון טכנית. דיברתי עם הרב אליהו, והוא אמר שלא התכוון לדברים כפי שהובנו.

"יש תשובה של הרב הראשי אליהו עמאר בספרו מלפני כמה שנים, שזה מותר וזה כשר. יש גם מכתבים מהרבנות הראשית בנושא זה: יש מכתב מאפריל האחרון ולפיו השרוולים כשרים".

מזוגלובק נמסר: "זוגלובק הקפידה בנושא הכשרות מאז שנוסדה, ונהנית כבר יותר מ־70 שנה מכשרות על כל חומריה ומוצריה מטעם הרבנות הראשית. זוגלובק מצויידת בכל האישורים המתאימים מהרבנות, ותגיש תביעת דיבה על כל נזק שיגרם לה בעקבות התביעה ההזויה הזו".

מהמשרד לשירותי דת לא נמסרה תגובה.

תגיות

29 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

28.
הקלות הבלתי נסבלת של מערך נמשפט בארץ
זה מדהים, הקלות הבלתי נסבלת של התביעות בארץ שכל asshole יכול לתבוע על כל דבר, מתי שהוא רוצה ואיך שהוא רוצה. ואני לא מדבר על הרב אליהו. שגם ביסס את דבריו ללא שחר ועשה את הנזק שלו. אני מדבר על 2 האידיוטים האלו שהגישו תביעה בלי לבדוק את כל העניין ליסודו. ובלי להבין את הנזק שהם מסוגלים לעשות במידה והעניין נכון. ואם התברר שלא נכון אז הטיעון שלהם שהם התבססו על דברי הרב אליהו? לדעתי צריך לבדוק ואם העניין לא נכון, לכנוס את כל נכסהם של שני התובעים, התנצלות בפומבי ומאסר מאוד מאוד ממושך. כך לפני שמישהוא ישר רץ לתבוע כי בראש שלו כסף והרבה כסף לפחות יבדוק את העניין עד תומו.
ללא שם , ירושלים  |  08.10.10
לכל התגובות