אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
יו"ר המועצה הארצית בלשכה מתגרה ביורי גיא רון: קבע דיון בנושא משוב השופטים צילום: עטא עוויסאת

יו"ר המועצה הארצית בלשכה מתגרה ביורי גיא רון: קבע דיון בנושא משוב השופטים

ראש לשכת עוה"ד הודיע לפני ימים אחדים כי הוועד המרכזי יטפל בנושא משוב השופטים וכי נאסר על כל גורם אחר לעשות זאת. בתגובה שיגר יו"ר המועצה הארצית הודעה שהוא יקיים דיון על נושא המשוב, למרות האיסור

07.10.2010, 13:56 | ענת רואה

קרבות בלשכת עורכי הדין סביב השאלה למי מותר לדון ביוזמה לחדש את משוב השופטים: יומיים לאחר שראש הלשכה, עו"ד יורי גיא רון, העביר בוועד המרכזי הנחייה האוסרת על גורמים אחרים בלשכה לעסוק בנושא אחרת ינקטו נגדם צעדים משפטיים – הפיץ היום יו"ר המועצה הארצית בלשכה, עו"ד עמוס ון אמדן, הודעה לפיה היוזמה לחדש את משוב השופטים תידון בישיבת המועצה הארצית הקרובה שתתקיים ביום שלישי הקרוב.

בחודשים האחרונים ובעקבות הודעה קודמת של גיא-רון לפיה הוא לא יעסוק עוד בנושא חידוש משוב השופטים, החל מחוז תל אביב בלשכה בראשות עו"ד דורון ברזילי בפעילות נמרצת בנושא ונקבעו פגישות בין המחוז לבין נציגות השופטים בכדי לדון בדרכי בקרה מוסמכות על השופטים. זאת בין היתר בהתבסס על סקר שממנו עלה כי רוב עורכי הדין במחוז תומכים בחידוש משוב השופטים.

פעילות זו של המחוז גרמה כנראה לגיא רון לשנות את עמדתו ובימים האחרונים הוא החליט להעלות שוב את נושא המשוב על סדר היום וקבע דיון בעניין לישיבת הועד המרכזי שהתקיימה לפני יומיים. בתום הדיון פרסמה הלשכה הודעה לפיה הוועד המרכזי החליט לחדש את העבודה המשותפת מול נציגות השופטים, וכי בנוסף החליט הוועד המרכזי לאסור על כל גורם אחר בלשכה "לעסוק בנושא בכל דרך ובכל צורה".

בהודעת הלשכה נאמר כי "הפרת הוראה זו תגרור פנייה לבית המשפט למניעת ההפרה ולמיצוי סמכויותיה של הלשכה".

לכאורה הודעת הוועד המרכזי נועדה למנוע גם דיון בנושא במועצה הארצית, אך כאמור יו"ר המועצה החליט בכל זאת לקיים דיון בעניין.

לדברי עו"ד אפי נוה, שיזם לפני כמה חודשים דיון בנושא בוועד המרכזי אך הצעתו נדחתה: "אני מברך את יו"ר המועצה על העלאת הנושא לדיון יסודי ומעמיק. להבדיל מראש הלשכה אשר ניסה ומנסה לקבור את נושא המשוב הרי שרוב מכריע של 90% מציבור עוה"ד במחוז ת"א הצביע בסקר שנערך בעד החזרת המשוב אך ראש הלשכה התעלם מכך כצפוי לאחר שהכשיל את הצעתי בעניין זה בוועד המרכזי. כעת תהיה לו הזדמנות לממש את איומיו ולפנות לערכאות כנגד קיום הדיון במועצה הארצית כפי שאיים לעשות, אם כי יש להניח שהוא לא יעז לעשות כן, שכן אין ממש באיומיו".

מהלשכה נמסר בתגובה: "הוועד המרכזי הוא הגוף המוסמך לדון בסוגיה על פי הדין. ההחלטה לא נועדה למנוע כל דיון או שיג ושיח בנושא, אלא פעולות אופרטיביות, הפוגעות בלשכה. אנחנו מבינים את הצורך לעורר פרובוקציה. אין לנו ענין בכך".

יו"ר המועצה הארצית עו"ד עמוס ון אמדן מסר בתגובה: "החלטת הועד המרכזי המתיימרת לאסור על גופים בלשכה לקיים דיון בנושא כזה או אחר אינה חוקית ונטולת סמכות. בכל מקרה וככל שהדברים נוגעים למועצה הארצית אני מזכיר את דברי בית המשפט העליון: 'המועצה הארצית מתווה את מדיניותה של הלשכה, מאשרת את תקציבה ומפקחת על דרך הכלל על ביצוע המדיניות ועל פעילות מוסדות הלשכה...'. לכן, אין שום פרובוקציה אלא ניסיון לקדם דיון ענייני במקום המחלוקות וההתכתשויות שכרגע מאפיינות את הדיון בסוגיה".

תגיות

4 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

4.
צריך לעשות גם משוב על תפקוד הלשכה - מי ירים הכפפה?
למה לא לעשות משוב על תפקוד הלשכה?! . שהמועצה תנחה את הלשכה להוצי משוב. אז נראה מה חושבים החברים על ראש הפירמידה. אפשר לעשות משוב שכזה גם באתר אינטרנט לא רשמי - אם עורכי הדין יסכימו לרשום את מספר הרישיון (ואני מוכן). בואו נשאל את השאלות הקשות: האם יש לכם אמון בראשי הלשכה. האם תפקוד הלשכה מספק אתכם באופן כללי ופרטני. האם יש ערך מוסף בלשכה. האם הייתה מעדיפים להעביר את סמכויות הרישוי והפיקוח על מתמחים לגוף שיוקם במשרד המשפטים, בדומה לקיים אצל רואי חשבון ויועצי מס. וכדומה. מי ירים הכפפה ???
יוני , תל אביב  |  10.10.10
2.
ולמה לא עושים משוב על בסיס בעלי הדין? הציבור?
למה רק לעוכרי הדין יש זכות לעשות משוב על שופטים? עובדה שבארה"ב שופטים עומדים לבחירות ע"י הציבור! לא ועדה ולא לשכה אלא הציבור בוחר את שופטיו. אז למה שלא ישאלו את בעלי הדין? כתובותיהם רשומות בכתבי הדין והם ישמחו לענות. אגב, שופטים שנכשלים צריכים להתפטר ומיוזמתם? מי רוצה להיות שופט שאומרים עליו שהוא רע בתפקידו? צריך שבייניש ואלשייך יסכימו להתפטרות מרצון של 18 השופטים הכי גרועים ולרענן את השורות בדם חדש.
ציונה בלבלה  |  07.10.10