מפרק קווי אשראי: "חיים צוף שיקר על דוכן העדים"

חיים צוף הסתבך בשקרים ובסתירות רבות במסגרת עדותו בבית המשפט, כך טוען מפרק קווי אשראי עו"ד יצחק מירון בסיכומים שהגיש שלשום לביהמ"ש המחוזי בת"א. עו"ד מירון התייחס בסיכומיו לעדות של צוף, מבעלי השליטה בישראמקו ובאקויטל (ומשמש בהן דירקטור), שניתנה לפני כשבועיים.

"בשעה שנחקר הצליח צוף לגבב אוסף נדיר של שקרים", כותב המפרק. "חלק מהם הם שקרים שאמירתם גובלת בזלזול באינטליגנציה של הצדדים. במקרים מסוימים קשה להבין כיצד חשב צוף שבית משפט כלשהו יוכל 'לקנות' את השקרים הללו", נכתב.

שלב הסיכומים הוא חלק מתביעת ענק שהגיש לפני שש שנים המפרק נגד צוף ודירקטורים נוספים בחברת קווי אשראי, בהם קובי מימון ויובל רן, בטענה שהם האחראים לקריסת קווי אשראי לפני כ־13 שנה כתוצאה מסדרת מעשי תרמית והונאה. כיום מבקשים המפרקים להטיל עיקולים וצווי מניעה על מניותיו של צוף בחברה יונייטד קינגסווי, המחזיקה בגרעין השליטה בקבוצת אקויטל, ועל נכסיו של מימון. מה שגרם למפרק להגיש את הבקשה הוא הכרזתו של מימון על עזיבת ישראל לפני כחצי שנה.

במסגרת הסיכומים הציג עו"ד מירון תשע אמירות של צוף שלטענתו אינן אמת. בין היתר התייחס לניסיונו של צוף להמעיט בכמות החברות שמימון כיהן בהן כדירקטור. בחקירתו נשאל צוף האם נכון שמימון התפטר מעשרות חברות במסגרת הסתלקותו מתפקידיו. המפרק ביקש להראות שמדובר ב"רעידת אדמה" מבחינתו של מימון וזאת כדי לחזק את הבקשה להטיל עיקולים. צוף טען שמדובר בחברות בודדות בלבד.

עוד התייחס המפרק לעובדה שצוף אמר שהוא מעולם לא חתם על דיווח לבורסה בעניין כתובתו. עו"ד מירון טען שהוא מצא לפחות 12 דיווחים בענין הכתובת, שעליהם חתום צוף עצמו.

עוד נכתב בסיכומים כי עדותו של צוף לגבי אי־ידיעתו על כך שאביו השליך את כתב התביעה שהוגש לו באמצעות חוקר פרטי, שהגיע במיוחד לבית הוריו, היא שקרית. עו"ד מירון מזכיר כי בתצהיר שהגיש לבית המשפט אביו של חיים צוף, יוסף צוף, לבקשתו של בנו, הצהיר האב במפורש: "כאשר פתחתי את דלת ביתי, גיליתי כי המעטפה הושארה על סף הדלת, על אפי ועל חמתי. לקחתי את המעטפה, מבלי לפתוח אותה בכלל, והשלכתי אותה במורד מדרגות הבית". לטענת עו"ד מירון, לא יכול להיות שחיים צוף לא ידע מה כתוב בתצהיר.

בתגובה לבקשת העיקול הגישו צוף ומימון את התנגדותם, ושניהם היו אמורים להעיד בבית המשפט. בפועל, לפני שבועיים צוף אכן התייצב והעניק עדות, אך מימון שלח הודעה בבוקר הדיון כי בשל בעיה רפואית לא יוכל להגיע.

בעדותו סירב צוף להתחייב שלא ימכור את אחזקותיו בחברות. הטיעון העיקרי שהשתמע מדבריו היה שההליך יכול להימשך זמן, והתחייבותו שלא למכור את הנכסים תוכל "לנעול" אותו מלמכור למשך תקופה ארוכה. "להשקפתו של צוף, אין סיבה שלא ימכור את הזכויות באקויטל. הוא אמנם מצהיר כי כרגע אין לו כוונה לעשות כך, אך הוא לא מוכן להתחייב שלא ימכור את הזכויות הללו", נכתב בסיכומים. "ברור כי אם ימכור את הזכויות, כל פסק דין שיינתן יהיה לחוכא ואיטלולא", נכתב.

מעו"ד אלכאוי נמסר בשם צוף: "הניסיון לטעון שחיים צוף 'שיקר' משונה. צוף יראה, כי בניגוד לנטען, לא היה כל ניסיון מצידו להמעיט במספר החברות מהן התפטר מימון. רשימת החברות מהן התפטר מימון פורסמה בדו"חות פומביים הרבה קודם לדיון, ולא היתה בבחינת סוד. מה שאמר צוף בביהמ"ש בקשר לקבלת כתב התביעה היא שתביעה זו לא הומצאה לו, ושהוא מחכה לקבלה. הלזאת יקרא הכחשה? צוף סמוך ובטוח שביהמ"ש ידחה את הטענות המועלות כנגדו ואת הבקשה לסעדים זמניים".