כשהשופט נהפך בעצמו לבורר

שופטים רבים מתחילים לשמש כבוררים רגע אחרי פרישתם מכס השיפוט. אם יאפשרו לבטל פסקי בורר שישחירו את פניהם של בוררים אחרים, הם עלולים לספוג זאת בעתיד על בשרם. המגמה שלפיה תוקפים את הבורר כשקשה לתקוף את פסק הבוררות מזכירה את ההליכים הרבים שמוגשים לפסילת שופטים. כמו שנדירים המקרים שבהם נפסלים השופטים, כך רצוי לצמצם את המקרים שבהם נפסלים בוררים.

מערכת המשפט בישראל כורעת תחת העומס. לכן יש לקדם ערכי יעילות וסופיות הדיון, ולהסיגם רק במקום שהפגיעה בצדק היא בולטת ומהותית. ספק אם זה המקרה בשתי הפרשות, אף ש"הזיהום" בעניין רציו עלול בהחלט לגעת בעילת "תקנת הציבור" כבסיס לפסילה