אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
המשביר הפסידה בעליון: לא תיפתח בינתיים חנות מתחרה לסופר-פארם בגרנד קניון צילום: אריאל בשור

המשביר הפסידה בעליון: לא תיפתח בינתיים חנות מתחרה לסופר-פארם בגרנד קניון

העליון: "בית המשפט המחוזי צדק כאשר הורה על הקפאת המצב הקיים עד לבירור המחלוקת בין הצדדים"

07.12.2010, 18:12 | מארק שון

רשת המשביר לצרכן הפסידה זמנית במאבק מול הסופר-פארם בבית המשפט העליון וצו המניעה שאוסר עליה לפתוח סניף ניו-פארם בגרנד קניון יישאר בתוקף. ביולי האחרון נעתרה שופטת בית המשפט המחוזי בפתח תקווה, אסתר שטמר, לבקשת סופר־פארם והוציאה את צו המניעה נגד פתיחת הסניף.

הכוונה לפתוח סניף בגרנד קניון הגיעה לידיעת סופר פארם במהלך 2009. לטענתה, פתיחת סניף מתחרה עומדת בניגוד לחוזה השכירות שנחתם עמה בשנת 1996, שקובע כי לסופר פארם תהיה בלעדיות בשטח הקניון בכל הקשור לפתיחת בית מרקחת או חנות מסוג "דראג סטור". במאי האחרון הגישה סופר פארם תביעה ובקשה למתן צו מניעה זמני, שיאסור את הקמת בית המרקחת בסניף המשביר. בהמלצת בית המשפט פנו הצדדים לגישור שנכשל.

המשביר ערער על ההחלטה להוציא את צו המניעה והיום דחה שופט העליון אשר גרוניס את הערעור. רשת המשביר טענה כי הבלעדיות של סופר פארם הוא הסדר כובל לפי חוק ההגבלים העסקיים. השופט קבע כי לא ניתן להכריע בשאלה בדבר הסדר כובל במסגרת צו מניעה, אלא רק בתביעה העיקרית.

המשביר פנתה לממונה על ההגבלים העסקיים, רונית קן, אך טרם התקבלה החלטה של הממונה בעניין. יצויין כי לאחרונה נעתר בית המשפט העליון לעתירה נגד הרשות להגבלים שתוביל לחשיפת נתונים על הסדרי בלעדיות שיש לחברות מסחריות עם קניונים.

"בניגוד לטענת המשביר, לא ניתן ללמוד לענייננו מהחלטות שנתקבלו על ידי הממונה בעבר ביחס לתניות בלעדיות אחרות בין בעלי עסק לבין משכירים במרכזים מסחריים", כתב השופט בהחלטה, "לא מצאתי שבענייננו לוקה החוזה באי-חוקיות בולטת".

הטענה המרכזית השנייה שהעלתה המשביר היתה, כי הבלעדיות שהופיעה בחוזה שונתה במסגרת תכתובת שהתנהלה בשנת 2004, על רקע הארכת חוזה השכירות והגדלת החנות של סופר פארם בקניון. בתכתובת בין בעלי הקניון לסופר פארם מאוגוסט 2004 נכתב, כי "ככל שהדבר תלוי בבעלי הקניון, לא ייפתח בית מרקחת נוסף בגרנד-קניון ובעלי הקניון יעשו כל שביכולתם כדי שלא ייפתח בית מרקחת נוסף". לטענת המשביר, המכתבים מראים כי תנאי הבלעדיות הנוקשה הפך להיות תנאי "השתדלות" בלבד.

ביהמ"ש העליון החליט לדחות את הטענה. "בהתחשב בעובדה שהנזקים הצפויים להיגרם לסופר פארם כתוצאה מפתיחת בית מרקחת נוסף בקניון הינם נזקים אשר קשה מאוד לכמתם בכסף", כתב השופט בהחלטה, "צדק בית המשפט המחוזי כאשר הורה על הקפאת המצב הקיים עד לבירור המחלוקת בין הצדדים".

את סופרפארם ייצגו עוה"ד ניב זקלר ואסף שובינסקי ממשרד וינשטוק זקלר ושות'. את המשביר ייצגו עורכי הדין דודי תדמור, דוד גדעוני, איתי פלדור וחיה שפיגל ממשרד תדמור.

 

תגיות