אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
ביהמ"ש: בועז יונה יחויב אישית ב־1.2 מיליארד שקל צילום: אוראל כהן

ביהמ"ש: בועז יונה יחויב אישית ב־1.2 מיליארד שקל

שופט בית המשפט המחוזי בירושלים יעקב צבן קבע כי משום שיונה ניהל את חפציבה בדרך של תרמית, כל חובות החברה חלים עליו. משרדו של המנהל המיוחד של חפציבה, עו"ד יצחק מולכו: "אבן דרך בבחינת אחריות דירקטורים"

13.12.2010, 08:23 | איתי הר אור

בועז יונה, לשעבר מנכ"ל קבוצת הנדל"ן חפציבה, יישא באופן אישי בחובות החברה שנוצרו עקב מעשי המרמה שלו, בסכום של 1.172 מיליארד שקל - כך קבע לאחרונה בית המשפט המחוזי בירושלים. הפסיקה ניתנה בעקבות תביעת חוב שהגיש בספטמבר 2009 המנהל המיוחד של חפציבה, עו"ד יצחק מולכו, במסגרת הליך פשיטת הרגל שבו מצוי יונה. מולכו תבע להשית על יונה חוב אישי על בסיס סעיף 373 לפקודת החברות, שעניינו חיוב אישי של נושא משרה בחברה בחובותיה, אם נוהלה בדרכי מרמה. בקשתו התקבלה. מנגד, נדחתה טענת מולכו להפעלת סעיף 6 לחוק החברות, בנושא "הרמת מסך" במקרים של שימוש בחברה למטרת הונאה.

מולכו טען כי יונה ניהל את חפציבה בדרכי מרמה באופן שיטתי ולאורך זמן, וכי הדבר התבטא בפעולות מרמה בכספי אג"ח שגייסו שתי חברות ציבוריות מקבוצת חפציבה; במרמה שגרמה לכך שכספי רוכשים בהיקף עצום לא הופקדו בחשבונות הליווי של פרויקטים; ובפעולות מרמה כלפי הבנקים המלווים. התביעה התבססה על ההליך הפלילי שהתנהל נגד יונה, שהסתיים בהסדר טיעון של שבע שנות מאסר בפועל וקנס של 8 מיליון שקל.

סגן נשיאת ביהמ"ש המחוזי בירושלים, השופט יעקב צבן, קבע כי יונה לא העלה טענות ענייניות נגד תביעת החוב, אלא שורת טענות סף וטענות טכניות. צבן קבע כי מתקבלת "תמונה ברורה וקשה על האופן שבו נוהלה חפציבה - בדרכי מרמה והונאה של גורמים שונים, תוך רישומים כוזבים והצגת מצגי שווא". בנסיבות אלה, הסיק, יש לקבל את הבקשה ולקבוע שיונה נושא בחובות חפציבה ללא הגבלה.

באוגוסט 2007 נקלעו חברות בקבוצת חפציבה למשבר כספי שגרם לעצירת הבנייה של מאות דירות, ולהשארת משפחות רבות ללא קורת גג. יונה נמלט מישראל, ולאחר מרדף של שבועיים נעצר באיטליה והוסגר. בנובמבר 2008 קיבל ביהמ"ש את הסדר הטיעון בין יונה לפרקליטות, וגזר עליו מאסר בפועל ומאסר על תנאי. ביהמ"ש הכפיל את סכום הפיצוי בהסדר ל־8 מיליון שקל, והורה על מחיקת יונה מפנקס הקבלנים לצמיתות. לאחרונה קבע ביהמ"ש כי אין מניעה לקצר שליש מתקופת מאסרו.

עוה"ד של יונה, יוסי קניג, מסר: "ההחלטה חסרת משמעות מעשית כלפי יונה, שהנו כיום חסר כל, ורק תסייע לנושי חפציבה ליטול חלק בכספי קופת הכינוס. יונה עומד על כך שלא נטל כספים. הוא עומד במילתו לסייע ככל יכולתו לנפגעים ככל ששיקולים רציונליים יגברו על נקמנות ותינתן לו האפשרות להשתקם לאחר שחרורו מהכלא".

המנהל המיוחד: הפסיקה תקדימית

 

"מקרה חפציבה מתאפיין בחומרה יתרה של המעשים שביצע בועז יונה (וייתכן שגם אחרים), הן מבחינת ההיקף והן מבחינת התחכום", אומר עו"ד יצחק מולכו. "זהו הרקע להחלטה התקדימית של ביהמ"ש להטיל אחריות אישית על דירקטור ללא הגבלה בסכום. הניסיון מראה כי בעלי שליטה ומניות מנסים לייצר ריחוק בין רכושם הפרטי לבין ההתחייבויות שעשויות לנבוע מהעסקים של החברות שבבעלותם. ביהמ"ש מוטט למעשה את המחסומים הללו, ונראה כי מעתה מבנים מורכבים של חברות לא יוכלו להוות מחיצה בין רכוש הפרטי של הבעלים והדירקטורים להתחייבויות שייצרו בחברות שהקימו. יש להניח שההחלטה תהווה אבן דרך בבחינת אחריות דירקטורים בעתיד במקרים חמורים של מרמה".

תגיות

23 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

22.
הבנק היה בתמונה לכן גולגל רוב החוב על הנושים
מה עושה בנק במצב של חוב שאין יכולת להחזירו ? הוא מרשה להעביר כספים לחשבונות אחרים שאינן חשבונות הליווי של הפרויקט. זה בדיוק המצב של חפציבה - הבנקים הם שהתבנקרו והתבצרו ואז גילגלו את החוב לשאר הנושים - הם הלא נושים מובטחים. זו הבדיחה הגדולה - שלא קם שופט שהעז לעמוד על יסודות מוצקים של צדק ומשפט וזרק את הבנקים מכול המדרגות והטיל עליהם את "הבור" שיצר יחדיו ובמשותף ( קנוניה ) עימם בועז יונה עד שלא יכל יותר לגלגל כספים. וביום פקודה מה קרה ? הבנקים רצו למנות כונסי נכסים . בית המשפט מינה . הם הוסיפו כמה גרושים. והיתרה על גב הנושים. אני מתבייש במדינה הזו !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
לב.ק. 21 - אתה טועה בגדול !!!  |  13.12.10
לכל התגובות