אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
בלעדי ל"כלכליסט" - בעקבות עתירת הפניקס: צו מניעה זמני לבחירת הזוכה במכרז הפנסיות של צה"ל צילום: אבי ולדמן

בלעדי ל"כלכליסט" - בעקבות עתירת הפניקס: צו מניעה זמני לבחירת הזוכה במכרז הפנסיות של צה"ל

חברת הביטוח הפניקס, שלא הגיעה לשלב הסופי במכרז פנסיית אנשי הקבע, טוענת כי משרד הביטחון העביר את הסמכות לבחירת הקרן לחברה פרטית של קצינים יוצאי צה"ל, בניגוד לדיני המכרזים

28.12.2010, 06:57 | רחלי בינדמן

חברת הביטוח הפניקס, המנוהלת על ידי אייל לפידות ונשלטת על ידי קבוצת דלק, לא מוותרת על מכרז הפנסיה של צה"ל. ל"כלכליסט" נודע כי שופט בית המשפט המחוזי בת"א, ד"ר קובי ורדי, נעתר לבקשת הפניקס, והעניק צו זמני שמונע את התקדמות צה"ל בהליך בחירת הזוכה במכרז למשך 10 ימים. אלו פקעו לכאורה אתמול, המועד האחרון שבו משרד הביטחון נדרש להגיב לעתירה, אלא שלבקשת משרד הביטחון ניתנה אתמול ארכה של 10 ימים נוספים לצורך מתן תגובה.

לאחר שלא הגיעה לישורת האחרונה של המתמודדים במכרז, חברת הביטוח הגישה עתירה מינהלית לבית המשפט המחוזי בת"א. בעתירה מבקשת הפניקס לבטל את הליך הבחירה של קרן הפנסיה שתנהל את כספי משרתי הקבע של צה"ל, בטענה כי מסירת הסמכות לניהול ההליך לחברת א.ו.פ.ק.י.ם - חברה פרטית שבבעלותם של כמה קצינים בכירים בצה"ל - עומדת בניגוד לחוק חובת מכרזים.

מדובר בהליך שמנהלת א.ו.פ.ק.י.ם עבור צה"ל, שהזוכה בו צפוי לקבל לידיו הפקדות בהיקף שנתי של מאות מיליוני שקלים, ובהיקף מצטבר של מיליארדי שקלים לעשרות השנים הקרובות - הגם שהמתמודדים עליו יעניקו למשרתי הקבע הטבות בדמי הניהול.

לישורת האחרונה במכרז הגיעו שתי קרנות מתמודדות - קרן הפנסיה המשותפת של איילון ופסגות, מגן זהב, וקרן הפנסיה של חברת הראל ביטוח. נציגי משרד הביטחון אף הגיעו באחרונה הן לאיילון והן להראל כדי לבדוק את מערכות התשתית של קרנות הפנסיה של כל אחת מהן, כך שלמעשה רק עתירת הפניקס מעכבת את בחירת הזוכה.

הליך לא שוויוני

הטענה העיקרית של הפניקס כנגד המכרז היא הבחירה של משרד הביטחון להעביר - לכאורה שלא כדין - את הסמכות לבחור את קרן הפנסיה הזוכה לידיה של חברה פרטית בבעלות כמה קצינים בכירים בצה"ל. לטענת הפניקס, החלטה זו היא בעצם עקיפה של דיני מכרזים. בנוסף, הפניקס טוענת כי הליך הבחירה בין המתמודדים שניהלה א.ו.פ.ק.י.ם היה לא שקוף ולא שוויוני.

אחת הטענות של הפניקס נוגעת גם לניגוד עניינים לכאורה. כך, טוענת הפניקס בעתירה, כי בעצם הקמתה של א.ו.פ.ק.י.ם, וכן בהליך גיבוש וניסוח ההזמנה לפנסיית צה"ל, סייעו אנשים העובדים כיום באיילון ובהראל, שהגיעו כאמור לישורת האחרונה של ההתמודדות.

בעתירה צוין כי "במלאכת גיבוש ההזמנה ובניסוחה הסתייעה א.ו.פ.ק.י.ם בשירותיו של מר ניר כהן, שבהמשך הדרך הצטרף לתפקיד ניהולי בכיר בקבוצת הראל המשתתפת במכרז".

המתחרים: "הטענות ידועות"

בפניקס הסבירו כי "סביר להניח שקיים בידיו של כהן מידע רב בנוגע למטרתו של ההליך. פרטי המידע האמורים אינם נחלתה של הפניקס אך מצויים בידיה של הראל".

הפניקס אף מזכירה כי אחד מבעלי המניות של א.ו.פ.ק.י.ם עד באחרונה היה אל"מ משה בנבנישתי, שכיהן עד 2005 כראש מחלקת פרט באגף כוח אדם בצה"ל, ו"אותו מר בנבנישתי משמש כיום כסמנכ"ל ומנהל אגף הפיתוח העסקי בחברת איילון".

המתמודדים האחרים בהליך טוענים כנגד הפניקס כי כל הטענות שהעלתה בעתירתה היו ידועות לה עת הצטרפה להליך, וכי היא מצאה לנכון להעלותן רק מעת שנודע לה כי לא עלתה לשלב הסופי. מדובר צה"ל נמסר כי "טענותיה של חברת הפניקס יידונו בבית המשפט וייענו במסגרת ההליך המשפטי".

תגיות