אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
רם כספי: "הבנקים ידעו טוב מאוד שהכסף הגיע מצ'רנוי" צילום: יובל חן

רם כספי: "הבנקים ידעו טוב מאוד שהכסף הגיע מצ'רנוי"

בעדותו בבית המשפט המחוזי בתל אביב במסגרת המשפט בתיק בזק, אמר כספי כי "את הבנקים לא עניין מה מקור הכספים של זאבי. לפני חקיקת חוק איסור הלבנת הון הנושא לא העסיק אותם"

03.01.2011, 18:07 | מארק שון

עורך הדין רם כספי העניק היום (ב') עדות בבית המשפט המחוזי בתל-אביב במסגרת המשפט הפלילי של גד זאבי ומיכאל צ'רנוי בתיק בזק. כספי, שהובא כעד ההגנה של צ'רנוי, העיד כי הבנקים ידעו לאורך כל הדרך שצ'רנוי הוא זה שעומד מאחורי המימון של גד זאבי. יתר על כן, עו"ד כספי העיד כי כבר בשנת 2000, מספר חודשים בטרם החלה החקירה הפומבית נגד צ'רנוי, הם שוחחו לגבי המימון: "אמרתי לצ'רנוי שאני יודע שהוא סייע לזאבי לרכוש את בזק". כשנשאל כספי ממי הוא שמע את הדברים השיב שאינו זוכר בוודאות אך ככל הנראה מאנשי משרד האוצר.

מיכאל צ מיכאל צ'רנוי | צילום: יריב כץ מיכאל צ
המשפט נגד זאבי וצ'רנוי נכנס לשנתו החמישית. השניים מואשמים כי הסתירו את חלקו של צ'רנוי ברכישת 20% ממניות בזק ב־1999. לצורך הרכישה קיבל זאבי אשראי של 643 מיליון דולר מקונסורציום בנקים בראשות הבנק הבינלאומי, בתמורה לשעבוד המניות ולערבות בנקאית של צ'רנוי באמצעות בנק פיבי שוויץ. המדינה טוענת כי השותפות של צ'רנוי הוסתרה מתוך חשש שלא יקבל היתר ממשרד התקשורת. בלי היתר שכזה, לא היה מתקבל אישור מהבנקים להלוואה. במוקד המשפט עומד ההסכם בין צ'רנוי לזאבי, והשאלה היא אם מדובר בהסכם הלוואה רגיל או בניסיון הסתרה.

תחילת הטיפול של עו"ד כספי בצ'רנוי החל בשנת 2000, לאחר שנאסר על עו"ד גד נשיץ להמשיך את הטיפול בצ'רנוי בעקבות חקירת המשטרה. את זאבי ייצג באותה תקופה שר המשפטים כיום, יעקב נאמן.

כספי ייצג את צ'רנוי במסגרת הסכסוך העסקי שהתפתח מול זאבי. לימים הפך כספי לבורר שאישר את הסכם הפשרה בין זאבי לצ'רנוי, שנחתם בדצמבר 2009, במסגרתו ישלם זאבי לצ'רנוי כ-131 מיליון דולר.

"אהוד שפירא (בכיר בבנק לאומי - מ"ש) ורות רלבג (לשעבר בכירה בבנק הבינלאומי) הכירו את צ'רנוי. הבנקים עבדו אמנם מול זאבי, ואין להם יריבות עם צ'רנוי. כשהבנקים אומרים 'אנחנו לא מכירים את צ'רנוי' זה נכון אבל יש כאן ניואנס. הם ידעו שהכסף הגיע מצ'רנוי", אמר כספי בעדות.

כספי הכחיש לחלוטין שהיו אלמנטים של העברת שליטה בהסכמים בין השניים. כספי נשאל לגבי טיוטת הסכם עליה כתוב "השתתפות ברווחים" (הכוונה היא להשתתפות של צ'רנוי ברווחיו של זאבי) לגביה טוענת התביעה כי מדובר בהוכחה לשותפות. "מחקתי את הסעיף הזה מהטיוטה כי לא הייתי מוכן שצ'רנוי יקבל כביכול רווחים כשיש לו התחייבות אישית של זאבי לקבל 143 מיליון דולר ועוד 100 מיליון דולר. אני לא חושב שצ'רנוי, ממעמד של נושה מובטח עם הבטחה אישית ששווה הרבה, צריך ללכת לעסקה כזאת".

לקראת סוף עדותו ניסה עורך דינו של זאבי, גיורא אדרת, להדגיש שההתרחשות כולה היתה בטרם נחקק חוק הלבנת הון שגרם לבנקים להקפיד על מקורות הכספים. "מבחינת הבנקים המימון של צ'רנוי זה הון עצמי של זאבי. העובדה שזאבי לקח את זה ממקומות אחרים זה לא משנה לבנקים", השיב כספי, שנשאל לאחר מכן מה היתה מידת ההתעניינות של הבנקים במקור ההון העצמי טרום חוק הלבנת ההון. "לא עניין אותם בכלל. היום כשמביאים כסף מחו"ל חוקרים אותך על המקור. בעבר, זה אף פעם לא עניין אותם!".

צ'רנוי מיוצג באמצעות עורך הדין ירון קוסטליץ ממשרד וינרוט. הפרקליטה הראשית בתיק היא מיכל סייבל-דראל.

תגיות