יגאל סער מבקש: זיכוי עכשיו

יגאל סער, הנאשם בקבלת שוחד בפרשת רשות המסים, הגיש באמצעות פרקליטיו גיל דחוח וגלית רוטנברג בקשה לזכותו כבר עתה, בסיום עדויות התביעה. גם מהטעם של "אין להשיב לאשמה" (נו קייס) וגם משיקולי הגנה מן הצדק שהתקבלה בתיק צחי הנגבי ונדחתה בפרשת הנשיא קצב.

סער, נציג רשות המסים בארה"ב, נשלח לשם בידי מנהל הרשות ג'קי מצא. התביעה, בראשות עו"ד מיכל רוזן-עוזר, טוענת כי סער ביקש מיורם קארשי לקדמו לתפקיד סמנכ"ל למינהל ולבסוף "פוצה" במינוי לנציג הרשות בארה"ב.

לטענת הסנגורים, לא הוכח אף לכאורה שסער פנה לקארשי על-מנת שיפעל עבורו אצל מצא במטרה לקדמו. "לא היו בבקשתו של הנאשם מקארשי כל רצון או בקשה להשפיע על עמדת מצא בעניין זה....האזנות הסתר המשמשות, כאמור, כחומר הראיות העיקרי בתיק דנן, אינן מכילות כל שיח בין המבקש לקארשי, שבו מתואר בדיעבד, כי המבקש פנה לקארשי על-מנת שיפעל עבורו אצל מצא לשם קידום מינויו לתפקיד הסמנכ"ל למנהל", נטען בבקשה.

מצא היה מסוכסך עם סער וההצעה לשלוח אותו לארה"ב נועדה לסלקו מקרבתו. סער, נאמר בבקשה "הבהיר למצא, שהתפקיד מהווה למעשה פגיעה בו וכי ידוע לו שמצא מעוניין שיתמנה לתפקיד האמור, כיוון שהדבר ירחיק אותו ממנו, ומצא אישר את הדברים." כלומר התפקיד לא היה פיצוי אלא עונש.

משמעות טענת "נו קייס" היא שהתביעה לא הצליחה באמצעות עדיה וראיותיה לבסס את האשמה אפילו לכאורה ולכן ההגנה פטורה מלהשיב עליה.

בנוסף, מבקשים הסנגורים לזכות את סער מטעמי "הגנה מן הצדק", בשל אכיפה בררנית ומפלה כלפיו. "התביעה עצמה", טוענים דחוח ורוטנברג, "הוכיחה, עד כמה שגור היה בקרב עובדי הרשות לפנות לגורמי חוץ לשם קבלת המלצות אל מול מצא או גורמים ניהוליים ברשות. התביעה בחרה שלא להעמיד לדין עובדים אלו...מדובר באכיפה בררנית במלוא עוזה".

הסנגורים מגייסים לעזרתם שתי החלטות של היועץ המשפטי לשעבר מני מזוז. האחת, סגירת תיק האי היווני נגד ראש הממשלה דאז אריאל שרון. "כמו בפרשת האי היווני, גם בענייננו, לא קיימת כל ראיה לא לידיעה של המבקש כי קארשי מצפה ממנו, לכאורה, לתמורה במסגרת תפקידו ולא לחשד כאמור".

בפרשת אגרקסקו, מצוטט מזוז שהסביר מדוע התנהלותה של ח"כ רוחמה אברהם אינה עולה כדי שוחד ומדוע תהיה זו אכיפה בררנית להעמידה לדין: "...עד זמן לא רב לפני המועד בו נסעה ח"כ אברהם לחו"ל על חשבון אגרסקו, היו נסיעות מעין אלה דבר שבשגרה בכנסת. מחומר הראיות עולה, כי בין השנים 2001-2005 השתתפו לא פחות מ-13 חברי כנסת בסיורים של חברת אגרקסקו בחו"ל – לעיתים במימון החברה ולעיתים במימון הכנסת".

התיק מתנהל בבית משפט מחוזי מחוז מרכז בפני השופט זכריה כספי.