מוסט וגולן יוכלו להתמודד מול מירס על הקמת חברת סלולר חדשה

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, יהודה זפט, דחה הבוקר (ג') את בקשת מירס להוצאת צו מניעה כנגד אורן מוסט ומיכאל גולן, החברים בצוות הבוחן התמודדות במכרז להקמת מפעיל סלולרי נוסף בישראל.

מירס טענה כי השניים מחזיקים בסודות מסחריים הקשורים אליה, כנגזר ממעורבותם בעבר בעסקיה. מוסט, לשעבר משנה למנכ"ל סלקום, שימש עד לאחרונה כיועץ למירס, ואילו גולן שימש עד לפני מספר חודשים כיועץ למנכ"ל HOT, הרצל עוזר, וחבר דירקטוריון HOT, הנמצאת בשליטת פטריק דרהי, המחזיק גם בבעלות במירס.

לטענת מירס, גולן אף מחזיק בידו נתונים ותוכניות עסקיות של מירס שהועברו אליו בתקופה שבה שימש כנציגו של דרהי במהלך ולאחר רכישת מירס. מוסט וגולן פועלים כיום מטעם המיליארדר הצרפתי גזביה ניאל, שהחל בשבועות האחרונים להתעניין בהקמת פעילות סלולרית בישראל.

השופט דחה את בקשתה של מירס וקבע כי על פי הנתונים שהוצגו בפניו, החומרים בהם מחזיקים גולן ומוסט אינם סודיים, ולפיכך לא ניתן למנוע מהם מלהתחרות במירס.

ב-13 בפברואר יפתח באופן רשמי מכרז התדרים שפרסמה המדינה, כאשר המתמודדים יגישו הצעות ראשוניות לרכישת אחת משתי רצועות תדרים, והזוכה בכל רצועה יוכל להשתמש בה לצורך אספקת שירותי סלולר כמפעיל חדש בעל תשתית.

ניאל הינו בעל השליטה בספקית התקשורת הצרפתית FREE, המתחרה בחברת הכבלים Numericable של דרהי בצרפת. גולן היה אחד מבכירי פרי, לפני ש"ערק" לשורותיו של דרהי בעת שהאחרון החל את פעילותו בישראל באמצעות רכישת נתחים ולבסוף הגעה לשליטה ב-HOT. קבוצתו של ניאל החלה להתגבש רק בשבועות האחרונים, ככל הנראה לאחר שגולן איתר את ההזדמנות בהקמת מפעיל סלולרי נוסף והצליח לעניין את ניאל בנושא.

השופט דחה את בקשתה של מירס, וקבע כי על פי הנתונים שהוצגו בפניו, בהם כ-750 עמודים של מסמכים, החומרים בהם מחזיקים גולן ומוסט אינם סודיים, ולפיכך לא ניתן למנוע מהם מלהתחרות במירס. בהחלטתו כתב זפט כי חלקו הגדול של המידע שהציגה מירס ככזה שמצוי כעת בידי גולן ומוסט מבוסס על מקורות גלויים, ומירס לא הצליחה להוכיח כי השניים או מי מטעמם עשו שימוש בסודותיה. בנוסף, קבע השופט כי מירס עצמה חשפה את המידע בפני גולן, למרות שלא היה לו מעמד כלשהו בחברה, מבלי להגן באופן סביר על המידע שבדיעבד טענה כי הינו סודי.

גולן מסר בתגובה כי הוא ושותפיו מודים לבית המשפט על החלטתו ,המקדמת לדבריו את הבשורה שכל צרכן תקשורת בישראל מייחל לה. "לא הופתענו כאשר המתחרים לא בחלו בשום אמצעי ,דרך וערוץ בכדי למנוע ולחסום את קבוצת גולן טלקום מהתמודדות במכרז, והדבר מעיד יותר מכל על החשש והפחד, הן בשלבי המכרז ובתקווה גם לאחריו, מהמהפכה והשינוי הגדול אליו מכוונת החברה", הוסיף גולן. מוסט מסר כי הוא "שמח ומאושר שהאמת ניצחה. בית המשפט המחוזי, בדומה למשרד התקשורת, קבע היום כי הוא בעד תחרות חופשית ועומד לצד קהל הצרכנים שזכאי לקבל יותר.

מירס מסרה בתגובה כי היא מכבדת את החלטת בית המשפט, "אך עם זאת, מעבר להיבט החוקי בעניין, מירס סבורה שהופרו אמות מידה בסיסיות של מוסריות, אמון ואתיקה מקצועית. בכל הנוגע להתנהלות של גולן ומוסט. אנו מקווים שהפרסום שניתן בעניין זה יגרום לשניים לחשוב שבעתיים טרם שימוש בחומרים הסודיים שאליהם נחשפו במהלך עבודתם עם חברת מירס על מכרז הסלולר".

מירס ידעה על כוונותיו של מוסט, אך השתהתה בהגשת הבקשה

במהלך הדיונים העיד מנכ"ל מירס, אברשה בורשטיין, כי למרות שלא קיבל פניה בכתב מפטריק דרהי, המגדירה כי גולן הינו איש אמונו ולפיכך יש לשתף עימו במידע, הדבר נאמר לו בעל פה, ולפיכך, לדבריו, מסר לגולן את המידע. בדיונים התברר גם כי מוסט ביקש מעובד מירס לקבל נתונים שאינם סודיים לצורך שילובם בעבודת גמר של ביתו, ומידע זה נשלח לבתו של מוסט. בורשטיין העיד כי לא היה מיודע בבקשתו זו של מוסט, ובדיעבד יתכן שהיה מונע את משלוח החומרים אליו.

זפט אף הביע תמיהה על כך שלמרות שמירס היתה מיודעת כבר מסוף חודש דצמבר באשר לכוונותיהם של מוסט וגולן לפעול במסגרת קבוצה מתחרה, היא הגישה את הבקשה לצו מניעה רק ב-17 בנובמבר, כשבועיים לפני המועד המקורי של תחילת המכרז. במירס טענו כי החברה למדה על כוונותיהם של השניים מפרסומים בעיתונות, ונדרשה לה תקופה מינימלית לגיבוש התביעה ולהגשתה. עם זאת, המשנה למנכ"ל מירס, גיא ידלין, העיד כי כבר ב-22 בדצמבר אמר לו מוסט כי הוא שוקל לחבור לקבוצתו של ניאל, ולמעשה ידיעה זו הביאה לכך שעל מוסט נאסר להשתתף בישיבה פנימית במירס שיועדה ליום לאחר מכן.

את גולן ומוסט יצגו עורכי הדין איל רוזובסקי, תמיר כהנוב ודן סלע ממשרד צלרמאיר פילוסוף רוזובסקי ושות'. מירס יוצגה באמצעות עורכי הדין יואב אסטרייכר, מיה כהנוב ומור ברגנר ממשרד מיתר, ליקוורניק, גבע, לשם, ברנדווין ושות'.