הוגשה תביעה ייצוגית נגד רשות המסים על סך 50 מיליון שקל

בקשה לתביעה ייצוגית על סך 50 מיליון שקל, נגד רשות המסים, הוגשה הבוקר לבית המשפט המחוזי בתל אביב. התביעה עוסקת בגובה המס אותו גובה רשות המסים בגין שווי שימוש ברכב צמוד אותו מעמיד המעביד. את התובענה הגישו עורכי הדין אמנון סמרה ומשה כדר בשם פארגיאן סראוס העובד כטכנאי מעליות.

סראוס מבקש כי בית המשפט יכיר בתביעה כתביעה ייצוגית הרלבנטית לכלל השכירים במשק הנהנים מרכב צמוד. להערכתו, סכום המס שנגבה שלא כדין מכלל העובדים מגיע לכ- 50 מליון שקל מידי חודש.

על פי התביעה, בתחילת ינואר עודכנו סכומי שווי השימוש לרכב צמוד זו השנה הרביעית ברציפות בעקבות הרפורמה להעלאת שווי השימוש מרכבים צמודים שהוביל משרד האוצר בשנת 2007.

כזכור, שווי השימוש הנזקף לכל העובדים השכירים הנהנים מרכב צמוד הועלה בצורה משמעותית, כאשר ההעלאה נפרשה על פני ארבע שנים. היום הגיע שווי השימוש הנזקף לאותם עובדים לסכומו המלא. ע"פ נתוני משרד האוצר, שווי זה משקף את עלות החזקתו של רכב פרטי, ומביא לשוויון בין עובד שכיר הנהנה מרכב צמוד לעובד הרוכש את הרכב מכספו הפרטי.

לטענת התובע, שווי השימוש שנקבע בתקנות מס הכנסה, חורג מן השווי בפועל (מידת ההנאה) שיש לייחס לו, שכן בעת קביעת השווי התעלמה הרשות ממרכיבים שונים הכלולים בשווי השימוש, ואשר התובע איננו נהנה מהם: כך לדוגמה, טוען סראוס, כי בהיותו אדם דתי שומר שבת, יש להבחין בין מידת ההנאה שהוא מפיק מן הרכב הצמוד, לבין מידת ההנאה שיש לייחס לעובד אחר הנוסע ברכב הצמוד בשבתות וחגים.

לטענתו, קביעת שווי השימוש בתקנות מס הכנסה תוך התעלמות הרשות מהיקף השימוש העסקי ברכב, מבלי להביא בחשבון כי עובדים שומרי שבת מנועים מלעשות שימוש ברכב בשבתות וחגים, ותוך התעלמות מהבדלים מהותיים נוספים בין העובדים הנהנים מרכב צמוד, פירושה שהתקנות הותקנו תוך חריגה מסמכות, ומכאן שהן בטלות.

עורכי הדין טוענים כי התביעה רלבנטית לכלל השכירים במשק הנהנים מרכב צמוד, ולכל הפחות לאותם עובדים שומרי שבת, ולאותם עובדים נותני שירות אשר הרכב הכרחי מבחינתם לעצם ביצוע העבודה דוגמת הטכנאים.

התובע הצביע על כך, שבדיוני ועדת הכספים של הכנסת, במסגרת הדיון ברפורמת המיסוי הירוק, הודו נציגי רשות המסים בכך שקיימת בעיה עם שווי השימוש שנקבע לרכבי השירות, ואף התחייבו למצוא פיתרון לסוגיה זו, ולהביאו בפני הוועדה. אלא, שעד היום לא קיימה הרשות את הבטחתה, ובפועל נאלצים העובדים לשאת בתשלום במס שלא כדין.