פרידמן: כנראה פישלתי בכמה מקרים

"הצהרות העושר בבנק לאומי אינן דבר מעולה במיוחד; אין מפרטים מעבר להצהרת הלקוח" - כך אמר ביום חמישי מיקי פרידמן, לשעבר מנכ"ל לאומי בריטניה, המואשם בפרשת המעילה בכספי הבנק באמצעות אישור הלוואות ללא ביטחונות. "לא יצאתי בהנחה שמישהו משקר לי", הוסיף פרידמן, בעדותו כעד תביעה בבית משפט השלום בתל אביב.

לפי כתב האישום, לקוחות הבנק, הנאשמים דני ונתן שבס, דן קריב ועופר דיגמי, לקחו הלוואה באמצעות פרידמן ובאמצעות המתווך מאיר עובדיה, ומסרו הצהרות כזב על הונם העצמי.

פרידמן העיד כי האחים שבס, בעלי מסעדת רוקה, פנו אליו וביקשו להיפגש לצורכי אשראי והלוואות. "הם ציינו שהם מאוד מאוד עשירים. הסברתי להם שאני חייב לקבל 'דו"ח עושר פיננסי'. הדו"ח היה מרשים מאוד, עם ההמלצות החמות מאוד שקיבלתי ממאיר עובדיה, שלא היה לי מקום לפקפק בהמלצתו". פרידמן הודה כי הניח שהאחים דיברו אמת וכי לא בדק את אמיתות הצהרותיהם.

בעדותו התייחס פרידמן גם להלוואה שהעניק לדן קריב, מבעלי חברת התעופה כימניר. "גם פה היה הדפוס של הפנייתו של עובדיה", אמר פרידמן. "הוא פנה אליי ואמר לי שקריב מאוד עשיר. נפגשנו, וקריב הציג בפניי שיש לו מלחמת שליטה עם שותפים נוספים, ושהוא מעוניין לרכוש את המניות שלהם". פרידמן בחן את הצהרת העושר של קריב שהוצגה בפניו כראיה ואמר: "כחוכמה לאחר מעשה, יכול להיות שהייתי צריך פרטים נוספים".

כשפרקליטם של האחים שבס שאל אם פרידמן נהג להשתמש באינטואיציות, השיב פרידמן: "כחלק משיקולי האשראי, אתה אמור לרחרח אם מדובר באיש עסקים שאפשר לסמוך על המילה שלו. כנראה פישלתי בכמה מקרים".

כשסנגורו של עופר דיגמי שאל אם היה פועל אחרת, ענה פרידמן: "אני לא בטוח. כשאני מקבל המלצה מאדם מקובל, אני לא יוצא מהנחה שהוא בא לרמות". לדבריו, בניגוד לטענות המדינה, הוא לא ידע שהצהרות העושר היו מפוברקות.

דני שבס ונתן שבס מיוצגים על ידי עוה"ד אורי קינן ואנה שכטמן. דן קריב מיוצג על ידי עוה"ד גד זילברשלג ומיכל רייכמן. עופר דיגמי מיוצג על ידי עו"ד נס בן נתן. את המדינה מייצגות עורכות הדין טוני גולדנברג ולילך כץ מפרקליטות מחוז תל אביב (פלילי).