אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
מכבי תל אביב של סקנדינביה צילום: איי פי

מכבי תל אביב של סקנדינביה

בהפועל תל אביב דיברו על "רבע גמר ליגת האלופות" - ב-FC קופנהגן, לה תקציב דומה, עשויים להגיע לשם - בגלל עבודה טובה ולא דיבורים בשמיים

22.02.2011, 17:14 | אוריאל דסקל

FC קופנהגן הוקמה לפני 19 שנה לאחר איחוד של שתי קבוצות בעיר הבירה הדנית. זה לא הפריעה לה להפוך לקבוצה הנחשבת ביותר בדנמרק - מדינה של כ-5.5 מיליון תושבים - ובעצם בסקנדינביה כולה.

שחקני צ שחקני צ'לסי מתאמנים בקופנהגן. לצ'לסי תקציב הגדול פי 15 מזה של יריבתה הערב | צילום: איי אף פי שחקני צ

ברמה הסקנדינבית מדובר על ביריונים של ממש. הקבוצה כל כך עשירה ומוצלחת שהיא יכולה לרכוש כל כישרון סקנדינבי - משבדיה, נורבגיה, דנמרק או פינלנד ללא תחרות. לא רק שהיא מחזקת את עצמה ככה, היא מחלישה את היריבות. ממש מכבי תל אביב (בכדורסל) של סקנדינביה.

הקבוצה מנוהלת בתקציב שנע בין 15 ל-18 מיליון יורו – פחות משל מכבי תל אביב בכדורגל. בערך בסדר גודל של הפועל תל אביב. זה עדיין הרבה, אבל הרבה פחות מאשר כל קבוצה אחרת בשמינית גמר ליגת האלופות. התקציב של היריבה שלה הערב, צ'לסי, גדול פי 15 משלה.

"יש שני צדדים להצלחה שלנו", אמר קארסטן ינסן, המנהל הספורטיבי של FC קופנהגן ל"אובזרבר". "קודם כל היתה לנו תוכנית עסקית לטווח הארוך, והחלטנו גם על דרך ספורטיבית, שעוצבה רבות על ידי רוי הודג'סון, שעיצב והעביר את הדרך בה אנחנו חושבים על כדורגל סוג של מהפכה".

נשמע פשוט. וזה פשוט. אם חושבים כמו שצריך. התוכנית העסקית לטווח הארוך כוללת בניית עסקים רבים אחרים שיתמכו במועדון הכדורגל מאחר שהתפיסה היא שהשוק בדנמרק אינו מספיק גדול כדי לתמוך בקבוצת כדורגל שרוצה להתחרות באירופה.

אז FC קופנהגן, הקימה רשתות חדרי כושר, סוכנויות טיסות, רשת מסעדות ועוד עסקים שהעניקו לקבוצת הכדורגל תמיכה כלכלית טבעית, ללא הזרמת כספים של בעלים. עם השנים המועדון הצליח לרכוש את אצטדיון פארקן ואותו הפכו לאצטדיון רב שימושי. מלבד משחקי כדורגל של הקבוצה מתייקמים בו גם משחקי הנבחרת הדנית והופעות. כיום, חברת FCK שמחזיקה בקבוצה מגלגלת סכומים גבוהים והקבוצה צריכה רק 20% מהכנסות החברה.

אחרי שסידרו את העניינים הכלכליים להתמודדות בשוק האירופי, החליטו בקופנהגן למצוא דרך להתמודד מקצועית עם המחסור בכישרון ביחס לקבוצות הטובות באירופה. "די ברור שמבחינת כישרון אנחנו לא יכולים להתחרות עם הטובים ביותר באירופה", אומר ינסן. "אבל יצאנו להשתלמויות מסביב לאירופה כדי ללמוד. מנצ'סטר יונייטד וארסנל היו דוגמאות טובות, והחלטנו לפתח את הפילוסופיה שלנו. היתה לנו תוכנית לטווח הארוך".

עם הפילוסופיה שהם בחרו לעצמם החליטו בקופנהגן ללכת על שיטת משחק מעט הגנתית אבל בעיקר קבוצתית וכמו ברצלונה, ארסנל, שדווקא התקפיות ברוחן, הוחלט שכל המועדון ישחק באותה שיטה, מגיל ילדים ועד הקבוצה הבוגרת. זה מעניק לקבוצת כדורגל יתרון עצום. "כשמאמן חדש מגיע, הוא לא אומר לנו איך משחקים, אנחנו אומרים לו איך משחקים", מסכם ינסן.

בזכות "חוט השני" הזה שעובר בין כל קבוצות המועדון לקבוצה הבוגרת יש אחידות והמשכיות שהופכים אותה לחזקה ביותר. וכך, גם קבוצות גדולות וחזקות ממנה מתקשות לנצח אותה. ברצלונה, לדוגמה, לא הצליחה לנצח אותה בפארקן בשלב הבתים. כלל לא בטוח שצ'לסי תוכל לעשות זאת הערב.

F.C. København, כפי שהיא נקראית בדנית, היא דוגמה למה שאופ"א לא מטפחת רטוריקת "הכדורגל שייך לכולם" של מישל פלאטיני. לפי אותה תפיסה של אופ"א קבוצות מליגות קטנות צריכות לקבל חתיכה גדולה יותר מעוגת ההכנסות של ליגת האלופות ולא משנה אם הן מתנהלות טוב או רע.

וכך קורה מצב שקבוצה כמו הפועל תל אביב, שזכתה באליפות במקרה וזכתה להגרלה יחסית קלה לשלב הבתים, זכאית לקבל יותר מ-60 מיליון שקל מאופ"א - וזאת למרות שלא עשתה שום דבר נכון מבחינת ניהול עסקי או ניהול ספורטיבי לטווח הארוך של המועדון.

מהלך זה של פלאטיני דילל את איכות ליגת האלופות מצד אחד, וזה גם לא הוגן עבור מועדונים שפועלים טוב. מועדונים כמו FC קופנהגן, שבאמת מגיע להם להיות בשמינית גמר ליגת האלופות.  

תגיות

7 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

7.
העקיצות להפועל ממש ממש לא במקום
כי הפועל הקבוצה שמתנהלת הכי נכון בארץ. בניגוד למכבי חיפה שלא קונה בכלל שחקנים איכותיים ומתנהלת יותר כמו עסק מאשר מועדון כדורגל. או מכבי תל-אביב שמפזרת כסף בלי הכרה וכל שנה מחריזה מחדש ש"השנה בונים משהו לטווח ארוך". הפועל לאורך שנים, בנתה שלד של קבוצת כדורגל ובכל שנה קנתה מספר קטן של שחקנים איכותיים לחיזוק במקומות שצריך (זה עדיין קורה, אבל בצורה די עקומה מאז הסכסוך שם שמקשה על התווית הדרך), זו הסיבה שהפועל חזקה כל כך לעומת שאר הליגה, ואני מוכן לחתום שהם מפרקים את מכבי חיפה. חוץ מזה, הבית של הפועל היה הרבה יותר קשה משל קופנהאגן. ראינו מה אולימפיאקוס (שאמורה להיות טובה מפנא) שווה העונה מול מכבי ת"א. וגם קאזאן לא ממש הזכירה את מה שהיא הייתה בשנה שעברה. לעומת זאת, הבית של הפועל (שאגב, בפעם הראשונה בליגת האלופות בניגוד לקופנאהגן) כלל שלוש יריבות חזקות מאוד עם כוכבים בין-לאומיים שכל אחת מהן טובה מפנא וקאזאן. אני בטוח שאם הפועל הייתה בבית של קופנאהגן במקום קאזאן, הפועל הייתה עולה לשמינית. נ.ב. שים לב שבגלל השטויות האלה שלך, כל התגובות עסקו בהן במקום בכתבה... או שזה בעצם מה שאתה רוצה?
אביעד , הטכניון  |  24.02.11
5.
גם כן מתנהלות נכון
אומנם יש שם אותו מספר תושבים כמו בישראל אבל מה שסופרים זה את מספר הזרים. בעוד בישראל חוץ מיהודים (וגם כאן לא כולם) כולם נחשבים כזרים בדנמרק שחקנים שבדים פינים ואיסלנדים הם לא זרים ולכן מבחינה דמוגרפית הם עולים על ישראל. חוץ מזה הנתונים הטבעיים של אנשים מהאזור הזה הם יותר טובים בגלל ההרים ומזג האויר הלא נוח בעליל שמדלל לחץ אויר כל ספורטאי משם יהיה בפוטנציאל לכושר גבוה יותר מספורטאי בארץ. כמו כן כפי שצוין בכתבה התקציב שלה זהה להפועל אך יש להבין שרמת החיים בסקנדינביה נמוכה מבישראל (למרות כל הניסיונות להציג אותנו כמדינת עולם 3 רמת החיים בארץ היא מאוד גבוה ביחס להרבה ארצות) ולכן המשכורות שמשלמים לשחקנים נמוכות יותר ממה שנאלצים לשלם בארץ. וגם דנמרק בנתה לעצמה שם בכדורגל העולמי ב-1992 כשישראל עוד לא עשתה את זה ולכן קל יותר לעשות הצגת תדמית טובה במטרה לצרף כדורגלנים לא מאירופה. בקיצור לא ניהול נכון ולא שטויות פשוט תנאים התחלתיים יותר טובים
dt  |  23.02.11
4.
כמה קנאה בטור אחד
נתחיל עם ההתחלה. הפועל לא זכתה במקרה. להפועל הגיע. וחוץ מכמה ירוקים מתוסכלים, אבל הצהובים הקנאים מודים בכך. הפועל שיחקה הכי טוב, וסבלה מחוסר מזל. אז נכון, חיפה פתחה חזק, פתחה פער עצום. אבל בבלומפילד היא ניצחה כי התעלמו מפנדל ברור על שכטר + אדום לטשיירה. אני מאמין שזה היה משנה את המשחק. אגב, גם אם הפועל לא הייתה מנצחת אלא רק מוציאה תיקו, זה בדיוק אותו הפער שהקיזוז דאג לקזז. הקיזוז קיזז את טעויות השיפוט לטובת חיפה, שגזלה את האליפות עונה קודם רק בגלל טעויות שיפוט. אוהדי הפועל, פשוט לא בוכים על זה אלא מתקדמים הלאה, בניגוד לירוקים מקנאה. חיפה גם קיבלה 60 מיליון, ועל מה? על 0. אז לפני שאתה מבקר את הפועל, תראה את הקבוצה שלך (או שאתה סתם צהוב מתוסכל?). הפועל קיבלה בית בכלל לא נוח כמו שזה נראה. נכון, קבוצות די חלשות. אבל אף קבוצה שקל לעקוף אותה ולסיים במקום שלישי. קבוצות פחות או יותר אותה רמה, אבל כולן ברמה. לא תראה איזה ז'ילינה או פנא. קופנהאגן, קיבלו מבחינתם את הבית המושלם. אם הייתי יכול להרכיב בית הכי טוב להפועל לפני ההגרלה, זה ברסה, פנא, וקופנהאגן. בית שאין לי ספק שאם לא היינו עולים, היינו מסיימים במקום 3. פנא לא רמה. גם קופנהאגן לא כאלה טובים. מה הם כבר עשו? גנבו תיקו מברסה (הישג מכובד, אבל עם כל הכבוד...) וניצחו את קאזאן שהיא קבוצה מצוינת, אבל השנה, מה לעשות, נחלשה. הפועל התחילה מזעזע 3 הפסדים רצופים, אבל גם אז, הם הבקיעו. אחרי 3 המשחקים האלה, הפועל חזרה לעצמה, ואם היו עושים את הבית רק לפי 3 המשחקים האחרונים, הפועל הייתה עולה. אם לא מהראשון אז מהשני, למרות שהיא הייתה הכי טובה. שאלקה באו, וסחטו תיקו מהפועל. המאמן שלהם הודה אחרי המשחק שהם יצאו בזול. בנפיקה באה, קיבלה 3 וחזרה הביתה. הפועל יצאה לליון, דרג 1 להזכירך, הגיעה לחצי גמר ליגת האלופות שנה שעברה, ופשוט הייתה יותר טובה. 3 דקות, זה מה שהיה חסר להפועל לרשום את הניצחון הכי גדול של קבוצה ישראלית אי פעם (לא חמוד, הניצחון על ילדי מנצ'סטר ממש לא נחשב). אה... וקופנהאגן? היום יחטפו בראש, מצ'לסי החלשה. קיבלו את צ'לסי בכושר גרוע, שמפסידה לקבוצות תחתית בליגה האנגלית, ובכל זאת, אתה תראה מה הם שווים היום נגד קבוצה עם טיפה רמה. גם אם ינצחו זה לא יוכיח כלום. רק שהיה להם מזל בהגרלות. כי הצ'לסי הזאת עלובה. אבל אני עומד מאחורי מה שאני אומר. אפילו מולם זה לא יספיק. הפועל הייתה יכולה להצליח לא פחות ממנה. אה ו... דאבל!
אדום  |  22.02.11
לכל התגובות