אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
ברצלונה לא מוסרית צילום: איי פי

ברצלונה לא מוסרית

ברצלונה אוהבת לראות עצמה כמועדון המושלם, אבל היא ממש לא. דעה

08.03.2011, 17:58 | אוריאל דסקל

סנדרו רוסל, נשיא ברצלונה, כינה את יריבתה בשמינית הגמר, ארסנל, "לא מוסרית" וזה כיוון שהמועדון הבריטי החתים את כוכבה בן ה-16 של האקדמיה של הקבוצה הקטאלנית, ג'ון טוראל הארפר. ברצלונה לא מתלהבת מכך שטוראל הוא שחקן אקדמיה נוסף שארסנל החתימה. ססק פאברגאס היה הראשון שעשה את הדרך הזאת מברצלונה ללונדון ומאז הצטרפו אליו עוד כמה קטאלנים צעירים. ולכן התעמת רוסל עם הנהלת המועדון הלונדוני לפני המשחק הראשון בין הקבוצות במסגרת ליגת האלופות.

"אמרתי למנהלים של ארסנל שאנחנו לא אוהבים את זה", אמר רוסל לתחנת הטלוויזיה הקטאלנית. "הם לא עשו שום דבר לא חוקי, אבל זה לא מוסרי. עבורנו זה מאוד חשוב שהשחקנים שלנו יישארו עם אותה קבוצה ויגדלו יחדיו באקדמיה. אנחנו לא אוהבים שמועדונים מגיעים לשחקנים שלנו לפני שאנחנו יכולים להחתים אותם על חוזה מקצועני בגיל 16 ולוקחים לנו אותם. יש שתי פילוסופיות. שלנו זה להשקיע באקדמיה והאחרת זה לדוג באירופה עבור שחקנים בני 15 כמו ארסנל".

ברצלונה אוהבת לראות את עצמה כמועדון המושלם ("יותר ממועדון" זה המוטו שלה). הקבוצה שמשחקת כדורגל מושלם, עם שחקני בית ומודל פיננסי איתן. המועדון מתגאה כל כך בפילוסופיה שלו ואוהב להגיד למועדונים אחרים כמה הם לא מוסריים בגלל שהם החתימו שחקן שלה עבור 350 אלף יורו (כן, ארסנל שילמה פיצוי בשווי 350 אלף יורו לברצלונה עבור טוראל). עם זאת, כמו רוב המטיפים, גם ברצלונה היא צבועה אחת גדולה.

ססק פאברגאס חוזר לקאמפ נואו, צילום: איי אף פי ססק פאברגאס חוזר לקאמפ נואו | צילום: איי אף פי ססק פאברגאס חוזר לקאמפ נואו, צילום: איי אף פי

ברצלונה הפסידה 77 מיליון יורו בעונה שעברה. הפסדים שהמשטר הקודם של ז'ואן לאפורטה ניסה להסתיר אותם ונחשפו לציבור רק לאחר שרוסל השתלט על המועדון. המספרים הללו נחשפו בעיקר בגלל סיבה פוליטית. זה לא ממש מוסרי.

כדי לכסות על ההפסדים של משטר לאפורטה, המועדון בהנהלת רוסל חתם על הסכם חסות עם "קרן צדקה" שתומכת, בין השאר, במטיף מוסלמי שמעניק מלגות למשפחות של מחבלים מתאבדים. אותו מטיף גם קורא להפרדה דתית, אלימות כנגד נשים, כריתת דגדגנים ורצח יהודים והומוסקסואלים. גם זה לא ממש מוסרי.

ברצלונה אמנם בבעלות של האוהדים שלה, אבל לצערנו, זה לא אומר שהיא פועלת עבור האינטרס לטווח הארוך. לא רק שברצלונה, באופן מובהק וללא בושה מגישה הצעות לא חוקיות לשחקנים של קבוצות אחרות (כמו במקרה של ססק פאברגאס), היא גם מתנגדת לכל סוג של תחרות על סכומי זכויות השידור בליגה הספרדית. מה שפוגע ביכולות של היריבות שלה להתחרות בה ובריאל מדריד. ההתנגדות הזו לשוויוניות ספורטיבית היא גם לא ממש מוסרית.

ולבסוף, על זה שברצלונה "אוהבת לגדל את הילדים של עצמה" ולא "לדוג" כמו ארסנל. אם תסתכלו על רשימת המדינות מהן בארסה מביאה את הילדים תראו בין השאר שחקנים ממקסיקו, ברזיל, גיניאה, קמרון, סנגל, מקדוניה ועוד. היו לה שחקנים מישראל והכוכב הגדול שלה, ליאונל מסי, הובא אליה בגיל 13 מארגנטינה והיא גם ניסתה להחתים שני שחקנים בני 16 מארסנל. אה, והקבוצה גם הקימה בית ספר לכדורגל בלונדון - כדי שתהיה לה גישה יותר קלה לשחקנים אנגלים. זה ממש קולוניאליזם. וגם לא מאוד מוסרי.

יש פתגם שטוען שעדיף להיות חוטא מאשר צבוע. ברצלונה היא גם וגם.

תגיות

22 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

22.
כתבת תחקיר מושקעת....באמת קשה למצוא רפש במקום שאין, אז יוצרים אותו
קולוניאליזם או במילים פשוטות סקאוטינג הוא חלק מהמודל העסקי של כל הקבוצות בעולם החל מ ליגה ז' באזרביזן ועד לגדולות ביבשת. זה שהקבוצה נמצאת בהפסדים....יש היום רק 3 קבוצות שנמצאות ברווח - מנצסטר סיטי, צלסי ובאיירן מינכן ולגבי הסכם החסות, אל תשכחו שעל החולצה של ברצלונה יש סמל של נייק, שמי שלא יודע מעבידה בפרך ילדים בבנגלדש. אה רגע, נייק היא ספוסנסר שיפ של עוד קבוצות..לא? כל זה ואפילו לא התחלתי לעשות את ההשואה ליריבה ממדריד לסיכום: מוסר?! ראוי?!, עזוב אנחנו משחקים את הכדורגל הכי יפה בעולם כבר 3 שנים וההוכחה חכך היא המשחק ליגת האלופות מול ארסנל בו נשבר שיא - ארסנל היא הקבוצה הראשונה בליגת האלופות שלא בעטה אפילו בעיטה אחת לכיוון השער במהלך 90 דקות
שח מט  |  14.03.11
21.
ל-17
אתה מעז לומר לאדם שזה מקצועו (כותב המאמר) שהוא טועה ומשקר, אבל העובדה היא שאין לך מושג על מה אתה מדבר, הכותב מדבר על הספונסר של שנה הבאה והיא הקרן הקאטרית ולא יוניצפ (שברצלונה נושאת את שמה בחינם על חולצתה), מעבר לכך, מסי הוחתם על ידי אחד הסקאוטרים של ברצלונה (שחקן עבר ששכחתי את שמו) ורק לאחר שנחתם החוזה התגלתה בעיית הורמוני הגדילה שלו ולאחריה בא הטיפול בה. אני כן מסכים שזוהי כתבה מגמתית שנכתבה על ידי בעלי אינטרס (כנראה אוהד ממורמר של ארסנל או ריאל) שפשוט קשה לו לקבל את השלמות של היריבה. לעניין ארסנל לטעמי באמת מדובר בעניין לא מוסרי שהם מחתימים ילדים על חוזים רק בגלל השוני בין החוקים באנגליה מול ספרד, אני גם בטוח שברצלונה אינה טלית שכולה תכלת, אבל לסיכום אומר רק זאת: הלוואי וכל הקבוצות (ובעיקר בארץ) היו מתנהלות כמו שתי הקבוצות הנ"ל אם זו התוצאה (שתי הקבוצות המהנות ביותר לצפייה בעולם!!!) של ההתנהלות הכלכלית והמקצועית המתוארת במאמר. לא תסכימו איתי?!
רן , ת"א  |  12.03.11
20.
כל הקבוצות הגדולות פועלות ממניעים כלכלים. הן משרתות אינטרסים פוליטים, כאלה
ואחרים...אם להאדיר שם העיר,הארץ,ההנהלה (=ובגלל הפופולאריות העצומה של המשחק המאבק הוא "לחיים ולמוות"). הכדורגלנים הם הגלדיאטורים של פעם!. להרבה כדורגלנים, ההצלחה היא הרבה יותר מנצחון, היא "הישרדות"...והדרך היחידה לעלות (=וגם לחיות). בהרבה ארצות, כדורגל הוא הצ"אנס היחיד! (=מה האלטרנטיבה של ילד מצ'אד, למשל?). נכון גם שהרבה מהמצליחים (=שהפכו לעשירים מופלגים), שוכחים "מהיכן הם באו". ובתי הספר המפוארים של הקבוצות, הם למטרה "הקדושה" של איתור הכשרונות הבאים...וגם מסחר בהם(=והיכן שיש כסף, יש קומבינות ו"תקיעת סכינים"). ברצלונה עזרה למסי, שהיתה לו בעיית גדילה....רק בגלל שזיהתה את הכשרון העצום (=וואלה, איזו השקעה מוצלחת!). ואני לא מזלזל בהשקעה או ברצון הכן!
ח'ברה זה ביזנס! , תעשיית הכדורגל!  |  10.03.11
לכל התגובות