פרופ' פרוקצ'יה: "על פניו פסק דין זאבי שגוי"

פרופ' אוריאל פרוקצ'יה, מומחה לדיני חברות וניירות ערך מהמרכז הבינתחומי, סבור גם הוא שקיים קושי בפסק הדין בפרשת מלם. "לא ראיתי את הכרעת הדין, אך אם עליי לחוות דעה על פי מה שדווח, יש בעיה בפסה"ד. השאלה איננה אם המניות משועבדות, אלא האם האדם שהוצג כמי שאין לו עניין אישי הוא אכן כזה. על פי העובדות שדווחו, לא נראה היה שמדובר ביועמ"ש של חברה שזאבי בעל השליטה בה, והוא מפעיל את שיקול דעתו שלו. לאדם כזה לכאורה יש עניין אישי, ולכן פסה"ד לכאורה שגוי".

פרוקצ'יה מתייחס גם לפסה"ד בפרשת אייזנברג, המנחה באישור עסקאות עם בעל עניין. "המבחן הוא האם האדם שמצביע וטוען שאין לו עניין אישי, הוא כזה שמעמדו מאפשר לו לשקול אך ורק את טובת החברה, מבלי שהוא משעבד את שיקוליו לשיקול בעל השליטה", מסביר פרוקצ'יה. "ואם התנאי הבסיסי הזה איננו מתקיים, אי אפשר לומר שאין לו עניין אישי, ואידך - זיל גמור".