השלב הבא: כיל תגיש תביעה נגדית

פתרון המחלוקת סביב תמלוגי האשלג והברום בין המדינה לכיל ממתין עתה למינויו של בורר שלישי, ומכריע, לצוות הבוררות הכולל כיום את עורכי הדין רם כספי (מטעם כיל) ואלקס הרטמן (מטעם המדינה).

כבר בשנת 2007 דרש החשב הכללי באוצר דאז ירון זליכה כי ימונה בורר שיכריע בפערים בעמדות שמציגה המדינה מול חברת כיל. זליכה קיבל את דו"ח משרד ברלב הראשון וביקש כי בורר יפתור את המחלוקת.

על פי חוק זיכיון ים המלח, במקרה של מחלוקת בין המדינה לכיל, יש למצות הליך של גישור טרם פניית הצדדים לבוררות משפטית.

ההבדל בין שני ההליכים הוא משמעותי: הליך גישור אינו מחייב משפטית, בעוד שבוררות הנה הליך שכמעט לא ניתן לערער עליו ותוקף פסק הבורר הנו סופי.

בין כיל למשרד האוצר התקיימו מגעים שבמהלכם נקבע כי אהרון פוגל, מנכ"ל האוצר לשעבר, ימונה למגשר בין הצדדים. בנובמבר 2010 פורסם ב"כלכליסט" כי חשב משרד האוצר שוקי אורן הביא לפסילת המינוי של פוגל למגשר בין הצדדים ולכן הוחלט ללכת על הליך בוררות.

בפברואר 2010 נבחרו נציגי הצדדים בבוררות. מינוי הבורר המכריע ממתין להגשת כתב התביעה הנגדית של כיל. הבוררים יחליטו על בסיסו את התמחות הבורר המכריע.