אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
שתי הערות על שני אנשים צילום: אוראל כהן

שתי הערות על שני אנשים

מה הבין שר האוצר שטייניץ ומה לא הבין יצחק תשובה

24.03.2011, 07:43 | שאול אמסטרדמסקי

1. יובל שטייניץ, המנצח הגדול

זהו, עוד רגע זה נגמר באמת. אחרי האישור של ועדת הכספים לחוק ששינסקי, המשוכה היחידה שנותרה בפניו היא הקריאות השנייה והשלישית במליאת הכנסת, שלא מהוות משוכות של ממש. כעת, אחרי כברת דרך ארוכה ומפותלת, מותר להגיד ביושר: שר האוצר יובל שטייניץ גזר כאן הישג לא מבוטל. הוא המנצח הגדול של הסאגה הארוכה הזו. כעת הוא יוכל להתגאות, ובצדק, לא רק בתקציב הדו־שנתי, אלא גם בהפיכת חזון ששינסקי למציאות מוגמרת.

שטייניץ. המנצח הגדול, צילום: אלכס קולומויסקי שטייניץ. המנצח הגדול | צילום: אלכס קולומויסקי שטייניץ. המנצח הגדול, צילום: אלכס קולומויסקי

החזון של שטייניץ היה פשוט. אם למדינה יש אוצרות טבע, אזי אזרחי המדינה צריכים ליהנות מהם. ציבור האזרחים הזה, לפי שטייניץ, צריך להיחלק לשניים: היזמים שמוצאים, מפתחים ומפיקים את הגז, ואלה שלא. הדגש המרענן של שטייניץ, אחרי שנים של הזנחה, הוא דווקא על הקבוצה השנייה: האזרחים שאינם נמנים עם יזמי הגז. מישהו פתאום נזכר בהם, ועל כך יש לומר מילה טובה לשר האוצר.

נכון, החוק שעבר אתמול בוועדת הכספים אינו מושלם מבחינתו של הציבור הרחב. הוא מעניק ליזמי הגז שורה של הקלות. ההקלות הללו יגרמו לציבור הרחב אובדן הכנסות של עשרות מיליארדי שקלים. ובכל זאת, מוטב כך מאשר המצב הקיים, שבו הציבור הרחב לא נהנה כלל מפירות הגז, בשל מבנה המס המעוות ששורר כאן עשרות בשנים.

"לפני תשע שנים הבית הזה, במקרה דומה, נכנע למסכת של לחצים מאוד קשה, ביטל הצעת חוק דומה להעלאה משמעותית של התמלוגים על גז ונפט, וזו לא היתה שעתה היפה של הדמוקרטיה הישראלית. היום, חברי ועדת הכספים הולכים לתקן את המצב הזה ולעשות את הדבר הנכון מבחינה כלכלית, חברתית ודמוקרטית. היום נתקן את השגיאה ששגו כאן לפני תשע שנים, את התקלה החמורה שקרתה כאן, ונחזיר את האמון של אזרחי ישראל", אמר אתמול שטייניץ בוועדת הכספים. במקרה הזה, לא כדאי להקל במילותיו.

2. ההפסד הציבורי של יצחק תשובה

אם שטייניץ הוא המנצח הגדול של סאגת ששינסקי, אין ספק שיצחק תשובה הוא המפסיד הגדול. כלומר, הוא לא ממש מפסיד. אנשיו החרוצים, שהתרוצצו בשנה האחרונה והצליחו להגיע לכל לשכה, פרוזדור וקיטון אפשרי, רשמו הישגים עבור יזמי הגז. ההקלות כבר בפנים, אפשר להתחיל להשיג מימון.

ההפסד של תשובה הוא בעיקר ציבורי. הוא, משום מה, לא מבין איך הפך בבת אחת מגואל העם, זה שמצא גז כחול־לבן בים התיכון, לאויב העם. ודווקא העובדה שהוא לא מבין היא זו שפגעה בתדמית שלו. האמונה שלו בניקיון כפיו, בעיקרון שמה שמצאת הוא שלך ולאיש אין יכולת לתבוע חלק ממנו, גם לא למדינה, לא תואמת את הלך המחשבה הציבורי בישראל של 2011, לפחות לא כשמדובר באוצרות טבע לאומיים. תשובה לא השכיל לזהות את המיאוס הציבורי הגובר נוכח אנשי הון שמנסים למנוע מהציבור ליהנות ממה ששלו. לפני ששם לב, פתאום הפך לאויב העם.

את היפוך התדמית הזה הרוויח ביושר. אי אפשר לטעון שצריך להשאיר את המס בשיעור נמוך כדי לאפשר לאזרחים ליהנות מתעריפי חשמל זולים, ורגע אחר כך לרוץ לחברת החשמל ולנסות לסחוט ממנה מחיר גבוה יותר על הגז תוך שימוש לרעה בכוח מונופוליסטי מתגבש והולך. זו יותר מצביעות. זו יריקה בפנים.

עכשיו, משהעסק מוגמר, תשובה יכול בכל זאת לחייך. הוא ירוויח יפה ממאגרי הגז שבבעלותו. הוא ירוויח, והציבור ירוויח, ושלטון החוק ירוויח. לקו הסיום החיובי הזה אפשר היה להגיע בדרך אחרת, נעימה יותר. תשובה בחר לא לעשות זאת. ההפסד כולו שלו.

תגיות

7 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

7.
וכמה המדינה מרוויחה ממרבצי היהלומים בקישון? וממכרות הזהב שבנגב?
אפס. מדוע? כי לא נמצא ה"משוגע" שיסכים לסכן כסף בחיפושים ולכן האוצרות נשארים קבורים ואם המדינה תרצה לעודד חיפוש מחצבים היא תצטרך לתת תמריצים והטבות מס בדיוק כמו בענף הנפט והגז לפני ששינסקי. אלא שהיזמים יהיו יותר חכמים והם ידעו שהתמריצים לחיפוש נחושת וזהב בנגב תקפים רק למקרה של כישלון. ומי יסכן מיליונים כשבמקרה של הצלחה יגבה ממנו 80% מס והוא "יזכה" להפוך לאוייב הציבור? התשובה היא אף אחד ולא תראה את חברי פורום פעולה אזרחית מקימים גוף לחיפושי זהב בנגב ומסכנים את כספם האישי. כנ"ל שאר הפטריוטים ומחלקי פירות השקעתו של האחר. דרך אגב, חוק הנפט אושר מחדש בשנת 2007 עם ההודעה של משרד התשתיות על "פתיחת הים" – חלוקת רשיונות באותם תנאים לאחר שהוחלט שלא להעלות את שיעור התמלוגים בעקבות מס' קידוחים יבשים.
משקיע  |  25.03.11
6.
תמורת הקרבת תדמיתו יצחק תשובה חסך מיליארדים רבים
כאשר יועצי התדמית יבואו אל יצחק תשובה להתחשבן על שכרם, הם יצביעו על ההשגים בדמות ריכוך דרמטי של מסקנות שישינסקי, גם בשלב הראשון של ישבות הוועדה, גם בשלב השני וגם תוך כדי הליכי האישור בכנסת ובוועדות הכנסת. בחישוב זהיר מדובר בחיסכון מס של כ-20% לשנה בהשוואה לתסריט של הסכמה של יצחק תשובה לקבל את הגזרות "כמון צאן שמובל לטבח". נכון שתדמיתו קצת נפגעה, אבל מי שמיליארדים רבים בכיסו תמיד יוכל לשקם את תדמיתו.
ב.ק.  |  24.03.11
5.
על "צוחק מי שצוחק אחרון" שמעת ?
הכרזת מוקדם מידי על שטייניץ כמנצח ועל תשובה כמפסיד... מי שמפסיד בסופו של דבר הוא הציבור הרחב. אותו ציבור שלטענתך הוזנח במשך השנים ו "איבד" הכנסות של מיליארדי שקלים ( מעניין ממה ? היו תגליות במך השנים שאני לא מכיר ??? ) וגם ציבור המשקיעים הקטנים שהשקיעו בענף הזה .. בציבור הרחב הכל נמדד בשקל : מה יכנס לקופה הציבורית ( מתי ? כמה ? איך התחלק ? לא ברור ) ולמה לא נאמר על ידי שטייניץ והערפדים שלו מהאוצר על חיסכון של ציבור הרחב מהעברת שימוש בגז הטבעי במקום דלקים אחרים .. ( הורדת מחיר החשמל ) מה עם איכות הסביבה ?? האם אתה באמת מאמין שתשובה או טייקונים האחרים השלימו עם הגזרה ??? אולי כן , אבל זה יביא אותם לגלג את "הנצחון" של שטייניץ על ציבור הרחב ... מחיר הגז יעלה ( וזה כמעט בטוח . גם מצרים יעלו מחיר , גם מחיר הגז בעולם יעלה , אין מונופול ) .. ואז אותו המפסיד יצחק תשובה במקום למכור גז ב 4-5$ ימכור ב7$ ( לצורך הדוגמא) .. ומה ??? קופת המדינה תתעשר על ידי אותו הציבור הרחב שהיא כל כך דאגה לו וגם קופת יצחק תשובה תתעשר .... את הרווחים שלהם הם בסופו של דבר יקבלו ... אז מי יצחק אחרון ?
stamshem  |  24.03.11
3.
תשובה בהחלט לא אוייב העם
ראשית לגילוי הנאות אני לא מחזיק במניות שותפות גז , שנית , מי שהפסיד ובגדול זה המשקיעים הקטנים שייאלצו לשלם 80 אחוז מס , מטורף לגמרי !!! לפני עשר שנים כאשר ההסתברות הייתה קטנה למצוא גז או נפט האם המדינה הסכימה להשקיע ? ולא גם ש"ח אחדבעניין ? התשובה : לא ולא , נשלח את הפריירים לחפש לנו נפט , נבטיח להם רווחים גבוהים וכאשר ימצאו נפט נשנה את הכללים , זה לא מה שהיה ? מעניין שכל כך הרבה נאמר , גם בכתבה הזו ואין התייחסות לטענות אלו.
גיל , מבשרת ציון  |  24.03.11
לכל התגובות