חברת החשמל: קנינו עדות? זה למען הציבור

חברת החשמל טוענת כי אין פסול בהסכם במסגרת תביעה אזרחית, שבו היא מוחקת את הנתבע המרכזי ומעניקה לו הטבות שונות תמורת הסכמתו לתת "עדות אמת" נגד יתר הנתבעים - כך עולה ממסמך שהגישה החברה בימים האחרונים לבית המשפט המחוזי בחיפה.

לאחר שהנתבעים בתיק תקפו את ההסכם וטענו כי הוא בלתי חוקי, נדרש בית המשפט להכריע לגבי קבילותו. עמדת הנתבעים פורסמה ב"כלכליסט" בחודש שעבר, אך כעת מתבררת במלואה גם עמדת חברת החשמל הטוענת במסמך המשפטי כי אין פסול בהסכם שנחתם עם העד.

לטענת החברה, כל רצונם של הנתבעים הוא כי תביעת הענק נגדם תידחה. לשיטתה, האחרונים אינם דואגים ל"תקנת הציבור", אלא לכיסם האישי.

הסרת עיקולים והטבות תמורת עדות

הפרשה החלה באפריל 2005, אז הורשע הנתבע המרכזי, נעים טוקאן - לשעבר בעליה של חברת "חשמל הצפון" שסיפקה ציוד לחברת החשמל - במתן שוחד וטובות הנאה לחברה בתמורה לקבלת הזמנות ממנה.

על טוקאן נגזר עונש קל באופן יחסי: עבודות שירות וקנס של 200 אלף שקל. הסיבה: במהלך המשפט הפלילי שימש טוקאן כעד מדינה והפליל את יתר המעורבים.

ביולי 2009 הגישה חברת החשמל תביעה אזרחית בהיקף 20 מיליון שקל נגד טוקאן ונגד ארבעה מעורבים נוספים בפרשת השוחד. במסגרת התביעה, טענה החברה כי התנהלותם של החמישה הסבה לה נזקים כלכליים עצומים.

עם זאת, שנה וחצי בלבד לאחר מכן, בחודש ינואר 2011, הודיעה החברה לבית המשפט כי היא מבקשת למחוק מהתביעה את הנתבע המרכזי, טוקאן. החברה ביקשה להיעזר בשירותיו של עד המדינה גם בתיק האזרחי, ופרט למחיקתו מתביעת הענק היא התחייבה גם להסיר את העיקולים על רכבו, וסיכמה עמו כי לאחר סיום ההליכים המשפטיים יוסרו העיקולים גם על דירת מגוריו ועל כספים שיש לו בחברות מגדל והפניקס. בנוסף התחייבה החברה לשאת בשכר הטרחה שישלם טוקאן לפרקליטיו בסך של כ־150 אלף שקל.

יתר הנתבעים בפרשה הם שותפו לשעבר של טוקאן ב"חשמל הצפון" רוני ריטבלט, שהורשע ביולי 2008 וספג קנס של 2 מיליון שקל וארבע שנות מאסר בפועל; מנהל אגף אספקה ואחסנה ויו"ר ועדת המכרזים של חברת החשמל לשעבר, אשר כהן המנוח, שהורשע גם הוא ביולי 2008 וספג קנס של 1.7 מיליון שקל ושש שנות מאסר בפועל; בעליה של חברת פיכה פלסט אריה פישר, שנחשד גם הוא במתן שוחד לכהן, אך לא הורשע; ושי אופיר, שחברת החשמל טוענת כי אף שלא הורשע בהליך הפלילי, הודאותיו הוכיחו את מעורבותו בפרשה.

השופט יצחק כהן. יכריע בחוקיות ההסכם

ההסכם גרר תגובות חריפות שהגישו בזה אחר זה כל יתר הנתבעים בתיק אשר טענו כי ברור לכל שקניית עדות במשפט אזרחי היא "מעשה פסול, חריג וחמור מאין כמותו" והובאו ציטוטים מפסקי הדין המעטים שעסקו אי פעם בסוגיה. כך למשל צוטט פסק דין מחוזי שבו נאמר כי "קניית עדות, גם אם מדובר באדם שאינו חייב למסור עדות, יש בה טעם לפגם בלשון נקייה. תקנת הציבור אוסרת על עשיית הסכמים כאלה, והם גם נגועים בפגם מוסרי לכאורה".

"לא ניתן לחייב אותנו לתבוע את טוקאן"

חברת החשמל המיוצגת על ידי משרד עורכי הדין הרצוג פוקס נאמן טוענת בתגובתה כי "לא ניתן לחייב תובע לתבוע נתבע מסוים. התובע הוא זה שבוחר בנתבע, ולא ניתן למנוע ממנו למחוק נתבע". עוד נטען כי הנתבעים שתקפו את ההסכם השנוי במחלוקת הם "צבועים" וכי הם "מבקשים היום להצטייר כמי שיצאו להגן על תקנת הציבור", כשלמעשה הם אלו ש"פגעו באמון הציבור ושדדו את הקופה הציבורית שעליה מופקדת חברת החשמל".

לטענת חברת החשמל, עדותו של טוקאן היתה טובה דיה לצורך הרשעה בפלילים והטלת קנסות של מיליוני שקלים ושלילת חירותם של שני אנשים למשך שנים ארוכות, וכי טוקאן מחזיק בידיו מידע וראיות שיש בהם לתמוך בתביעתה של חברת החשמל שרוצה להשיב לקופה הציבורית את שנגזל ממנה.

לטענת חברת החשמל, בתי המשפט לא קבעו קטגורית כי הסכם כגון זה שחתמה עם טוקאן הוא בלתי חוקי או נוגד את תקנת הציבור, וכי פסקי הדין שהציגו הנתבעים ניתנו בנסיבות ספציפיות ובית המשפט קבע בהם כי יש לבחון כל מקרה לפי נסיבותיו. "אין לקבל מצב שבו מתבקש סיכולו של חוזה בטענה מופרכת שהוא בלתי חוקי, בעוד מטרתה האמיתית של הבקשה הנה להציל את עורם של המשיבים (הנתבעים האחרים) בעצמם".

עוד נטען בתגובה כי כל שניתן לטוקאן הנו התחייבות מצד חברת החשמל לפטור אותו מאחריות במסגרת התביעה ולשאת בסך מסוים ומוגבל מתוך הוצאותיו המשפטיות וכי חברת החשמל התקשרה בהסכם עם טוקאן דווקא מפני שטובת הציבור עומדת לנגד עיניה. השופט יצחק כהן יכריע בחוקיות ההסכם.