מייקל גביש הנאשם במעילה בכספי לאוטמן: "נפלו פגמים חמורים בחקירה ובמשפט נגדי"

מנהל התיקים מיכאל (מייקל) גביש, המואשם במעילה בכספי השקעותיו של התעשיין הבכיר דב לאוטמן, טוען כי נפלו פגמים חמורים בניהול החקירה והמשפט נגדו. גביש טוען כי בין המתלונן לאוטמן לבין רשות ניירות ערך היה קשר אישי בעניין הפרשה, דבר שלא בא לידי ביטוי מלא בחומר החקירה שהועבר אליו, וכי רשות ניירות ערך שכרה את אותן חברות חקירות מחשב אשר ביצעו העתקות מחשב עבור לאוטמן ומאוחר יותר עבור רשות ניירות ערך.

באפריל השנה הוגש נגד גביש כתב אישום לבית משפט השלום בתל אביב, הכולל שורה ארוכה של עבירות על חוק ניירות ערך, גניבה בידי מורשה וקבלת דבר במרמה, לאחר שכמנהל תיקים מעל לכאורה בחשבונות לקוחותיו, בין היתר של מבכירי התעשיינים בישראל דב לאוטמן, בכך שביצע מכירות של ניירות ערך במחיר נמוך מהחשבונות של קורבנותיו לחשבונות של לקוחות מועדפים ודקות לאחר מכן מכר בחזרה מחשבונות הלקוחות המועדפים את אותן המניות לחשבונות הקורבנות במחיר גבוה.

על פי כתב האישום, במסגרת פעילות זאת, גביש ניצל לרעה את החשבון המפצל של בית ההשקעות "מרץ השקעות" אשר במסגרתו עבד באותה תקופה, וביצע תרמית בניירות ערך כאשר רכש עבור דב לאוטמן ללא ידיעתו, כמויות גדולות של מניית חברת פורמולה ויז'ן, וגרם לעליה של עשרות אחוזים בשער המניה. בעקבות פעילותו זו של גביש הפך לאוטמן, ללא ידיעתו, לבעל עניין בחברת פורמולה ויז'ן. גביש נאשם גם בעבירות אי דיווח ובעבירה של שיבוש הליכי חקירה. גביש כפר בהאשמות, וגילגל את האחריות להתנהלות התמוהה אל פתחו של רמי תמרי, הבעלים של בית ההשקעות מרץ, שבו התרחשה הפרשה הסבוכה.

אלא שבימים האחרונים, במהלך דיוני ההוכחות העלה גביש באמצעות סנגוריתו איילת חכמון, טענה חדשה שלפיה בהליכים החקירתיים והמשפטיים נגדו נפלו פגמים חמורים. כך, למשל, טוען גביש, כי החקירה החלה לאחר שדב לאוטמן התקשר אל מי שהיה אז ראש רשות ניירות ערך משה טרי. עו"ד חכמון טענה כי רק לאחרונה, שנתיים אחרי שהחל המשפט, הודיעה לה הפרקליטות כי נמצאו חומרים חדשים, בין היתר זכ"דים (שאף הם לטענתה אינם חתומים על ידי אנשי הרשות), בהם מצוין כי המתלונן בפרשה, לאוטמן, או מי מטעמו, שוחחו אישית עם טרי ואף העבירו חומרים לרשות ניירות ערך. לטענת עו"ד חכמון, שברים אלה לא תועדו ואם כן – הרי שלא הועברו אליה כחלק מחומר החקירה. "החומר הזה יכול היה לסייע לנו בעדותו של מי שחקר את גביש ברשות ניירות ערך, החוקר אייל יוריסטה", טענה חכמון בדיון האחרון שהתקיים ביום חמישי בבית המשפט, והוסיפה כי "התביעה הייתה יכולה להתנהל אחרת".

טענה נוספת של גביש נוגעת כאמור לחקירות המחשב המיוחדות שבוצעו על ידי חברות חיצוניות אותן שכרה רשות ניירות ערך, אותן חברות שלטענת חכמון שכרו לאוטמן ותמרי מספר שבועות לפני חקירת הרשות.