אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
מי קבע איזה סוג משחק טוב לכדורגל? צילום: אי פי אי

מי קבע איזה סוג משחק טוב לכדורגל?

יש דברים שפוגעים בכדורגל, רמאות למשל. אבל האם כדורגל הגנתי פוגע במשחק או שהוא חלק חשוב ממנו?

21.04.2011, 16:22 | אוריאל דסקל

מהו מחזה יפה יותר? מפגן מרשים של מהירות וגמישות של צבי הטומסון, שמצליח לברוח מציפורניו של הצ'יטה או התפיסה של הצ'יטה, שהשתמש בכישורים והערמומיות הקטלניים שלו כדי לתפוס את הצבי?

שני האקטים הם חגיגה של הטבע – ולכן קשה לקבוע מה יפה יותר. הרי אי אפשר לשפוט את הטבע. 

זה אותו הדבר בכדורגל.

ז'וזה מוריניו, שאמש הוביל את ריאל מדריד לזכייה בגביע, חטף ביקורות מכאן ועד הודעה חדשה על הכדורגל שהקבוצות שלו משחקות. כדורגל שמכונה "הגנתי" ו"שלילי". יוהן קרויף, הסנדק הרוחני של ברצלונה, אמר עליו: "מוריניו הוא מאמן שלילי. איכפת לו רק מהתוצאה ולא מכדורגל טוב".

מי החליט איזה סוג של כדורגל טוב לכדורגל ואיזה סוג של כדורגל רע לכדורגל? רמאות היא רעה לכדורגל – זה בטוח – אבל מוריניו לא מרמה. הוא מנצח את המשחקים שלו בצורה הוגנת ומרשימה.

ריאל מדריד אולי הסתגרה ונתנה לברצלונה לשלוט בכדור מולה – אבל למה לא? כשניסתה לעשות משהו אחר, חטפה חמישייה במשחק הראשון בעונה.

איקר קסיאס עם הגביע. לא יפה? , צילום: איי אף פי איקר קסיאס עם הגביע. לא יפה? | צילום: איי אף פי איקר קסיאס עם הגביע. לא יפה? , צילום: איי אף פי

הכדורגל משתפר בזכות המאבק התמידי בין כדורגל הגנתי לכדורגל התקפי. ולכן אי אפשר להגיד שהכדורגל ההגנתי רע לכדורגל. הוא הכדורגל. בדיוק כמו שהכדורגל ההתקפי הוא כדורגל. הם חלק מאותה מערכת שהניגודים והקונפליקטים שבתוכה מעניקים לה את החיים – כמו שרשרת המזון.

   

אסתטיקה בכדורגל היא רק בונוס לכישרון, עבודה קשה, נחישות, מודעות טקטקית ואחוות לוחמים בין השחקנים. אנחנו נהנים לראות קבוצות עם כל התכונות הללו משחקת כדורגל מסירות זורם והתקפי, אבל אנחנו גם נהנים לראות קבוצה שנלחמת בקשיחות ונחישות, בחוכמה ובעורמה כדי לנצח.

זה בטח יותר מרשים לראות קבוצה של מיליונרים בלבן שנלחמים על הכבוד המקצועי שלהם ואחד בשביל השני מאשר לראות את ארסנל בחודשים האחרונים, קבוצה שכביכול משחקת "כדורגל יפה" עם מסירות רבות, אבל די ברור לכולם שהכדורגל שלה נרפה וחסר עמוד שדרה. כדורגל שאוהדים סובלים ממנו - למרות 70% אחזקה בכדור. 

המאבק בין כדורגל הגנתי לכדורגל התקפי הוא המהות לדיון על כדורגל. הוא הכדורגל. זה המשחק. אל תשפטו אותו כמו שהפרשנים, בעיקר הישראלים, בעיקר אלו שמעודדים את ברצלונה בלי בושה, אוהבים לעשות.

תגיות

10 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

7.
איזה שטויות
כל הכתבה הזו וכל התגובות אליה הן תעמולה של כדורגל מכוער. כאדם שהפסיק לראות כדורגל בשנים האחרונות, המשחק של ברצלונה הוא שהחזיר אותי למול המסך, להנאה שבמשחק כדורגל. אם הבונקר של מוריניו עובד כה טוב, ודי מהר אנשים ילמדו מה"טקטיקה" העלובה הזו, הכדורגל יחזור להיות דבר מכוער ולא מושך. אז כל הכבוד, הוא ניצח, אני מקווה שהוא יהיה שמח לראות את נתוני הצפייה יורדים. (ואם כבר זה טוב במשהו הבונקר, זה לקבוצות חלשות הנלחמות נגד קבוצות ענק, אז אם אתם מודים שהבונקר הוא טקטיקה, תודו בחולשה והעליבות של ריאל)
נמרוד  |  21.04.11
6.
ההבדל עצום בין הסגנונות
חשוב שיש הגנה טובה, אבל זה לא טוב כשהמשחק ההגנתי הופך למהות המשחק. הדוגמא הכי טובה היא לעשות השוואה: 1. שתי קבוצות עולות לדשא במערך הגנתי. 2. שתי קבוצות עולות לדשא במערך התקפי. 3. כל הקבוצות מהטופ העולמי. 4. שני המשחקים משודרים בו זמנית. שכל אחד יענה לעצמו בכנות באיזה משחק הוא היה צופה, כשהוא לא אוהד אישית אף אחת מהקבוצות. ברצלונה זאת לא ארסנל הלוזרית. ברצלונה משחקת התקפי לחלוטין וגם מביאה קבלות. ארסנל מביאה קבלות רק בתחילת העונה. הם מתמוטטים פיזית ומנטלית באמצע העונה. בעניין מוריניו, או שאוהבים אותו או ששונאים אותו. מי שאוהב אותו זה בעיקר מי שמוריניו אימן את המועדון שהוא אוהד. כי בסוף עונה מוריניו מביא קבלות, אבל בדרך רומס את הכדורגל שכולם רוצים לראות. כדי למנוע עומסים באיילון, אתה לא סוגר חצי מהכבישים המובילים אליו. מוריניו סוגר. במקום למצוא דרך להוסיף נתיבים.
עופר  |  21.04.11
לכל התגובות