איים על אחיו של לב לבייב והורשע בסחיטה באיומים

בית משפט השלום בתל אביב הרשיע הבוקר את ישראל מחלב, בן 60 מבני ברק, בעבירות של סחיטה באיומים כלפי משה לבייב, אחיו של איש העסקים לב לבייב.

הפרשה החלה לאחר שבין מחלב לבין חברה בבעלות לב לבייב ובניהולו של משה לבייב התגלע סכסוך עסקי אזרחי הכרוך בפינויו של מחלב מחלקת מקרקעין שנרכשה ע"י החברה. על-פי כתב האישום, ביום 15.2.08 שלח מחלב מכתב למשה לבייב בו דרש כי ימונה שמאי שיפסוק מה גובה הפיצוי לו זכאי הנאשם בעבור הנכס. במכתב הוכלל המלל "...אני מצפה שתענה בחיוב תוך 10 ימים, אם לא ייגרם נזק בלתי הפיך כיוון שלי ולמשפחתי אין מה להפסיד". הפרקליטות טענה כי בתוכן מלל זה, בקשר בו נכתב ובהדבקו לרצף האירועים וההתרחשויות יש מסר מאיים וסחטני כיוון שנלווית למסר המאיים "דרישת ביצוע" שאם לא ימלא אחר תנאיה יבולע לו.

באישום נוסף נטען כי שלושה חודשים מאוחר יותר פגש מחלב במשה לבייב בעיר בני ברק, ביקש ממנו להיכנס למכוניתו של מחלב ולאחר נסיעה קצרה שב הנאשם ודרש מלבייב כי ימונה שמאי למקרקעין שיאמוד את שווי הנכס ויקבע את גובה הפיצוי שהנאשם לשיטתו זכאי לו. בכתב האישום נטען כי מחלב אף שלף אקדח והודיע ללבייב כי לאקדח יש משתיק קול וכי הוא, הנאשם, בחר להגיע מצויד בו וכי הגיע מלכתחילה ב"מטרה לא טובה" אך כיוון שלבייב כרה אוזנו לדבריו, שכחה חמתו ובנסיבות אלה אין כל סיבה לעשות שימוש באקדח. מחלב הואשם כי הוסיף מלל לפיו "אין לי מה להפסיד , ואם לא ימונה שמאי שיפתור את הסכסוך, ישפך דם גולגולת".

בהמשך, כך נטען, ניסה מחלב להניא את לבייב מלפנות למשטרה, בכך שהודיע לו כי אם כך יעשה, הוא, המתלונן ירכוש טיל לאו וימתין למתלונן. מחלב כפר בכל האישומים נגדו וטען כי המסרים לא היו מאיימים וכי אם המתואר באישום השני אכן בוצע, הדבר בוצע ע"י אדם אחר שלא בידיעתו, ושלא בהסכמתו, וכי ביום האירוע הוא כלל לא שהה בתחומי העיר בני ברק שם אירעו לכאורה המעשים והעבירות שביצועם מיוחס לו.

סגן נשיא בית משפט השלום בתל אביב, השופט חנן אפרתי קבע בהכרעת הדין כי בהסתמך על כל מה שהונח בפניו, מוצגים, עדויות, התרשמות מאופן הופעת העדים והתנהלותם בפניו, אשמתו של מחלב בכל הנטען כלפיו בכתב האישום. "המלל מאיים לכל דבר ועניין. הדרישה היא דרישה ברורה לעשייה קונקרטית שאם לא תעשה ולא תבוצע לדרישת הנאשם, תחול פורענות על המתלונן ומשפחתו. מלל שזכה לגיבוי מאביזרים טאקטיים אותם נשא ונטל עימו הנאשם לזירת האירוע. האקדח ומשתיק הקול. די בכל אלה כדי לשכנעני כי התביעה הרימה את נטל ההוכחה גם לעניין אישום זה, למעט הדחה בחקירה", כתב השופט אפרתי.