צילום: אוראל כהן
יוסי שגב שובר את הכלים בחקירה הנגדית במשפטו: "מר הרדי, עברת טיפול בתרופות נגד הזיות?"
עו"ד שגב תקף אתמול בחריפות את רם הרדי, נכדו של שאול אייזנברג ובנה של לקוחתו לשעבר ליז הרדי. שגב, המואשם בהתחמקות מתשלום מע"מ על שכר שקיבל ממשפחת אייזנברג, האשים את הרדי בשקרים ודרש מהשופטת להתיר לו לברר האם הוא נטל תרופות שגרמו לו להזיות - עובדה שהרדי הכחיש בתוקף
עו"ד יוסי שגב הצליח לסיים את חלקו בייצוג בני משפחת אייזנברג בסכסוך הירושה מבלי להיקלע לסכסוך אישי עם אף אחד מהם, אך האידיליה הזו הסתיימה באופן רשמי אתמול. הרקע הוא החקירה הנגדית של רם הרדי, בנה של ליז הרדי ז"ל, במשפט שבו שגב מואשם בהתחמקות מתשלום מע"מ על שכר הטרחה שקיבל במסגרת סכסוך הירושה.
שגב, שבחר לייצג את עצמו בהליך, מנהל בעצמו את החקירות, ואתמול ניתן היה להיווכח עד כמה הטונים ממהרים לעלות כשהחקירה נוגעת לעניין אישי של עורך הדין המנהל את החקירה.
זמן מה לאחר פתיחת החקירה הנגדית החל שגב להטיח בהרדי כי הוא משקר, האשים אותו בהזיות והמצאת סיפורים שלא היו ולא נבראו, ולסיום - דרש מהשופטת יעל פרדלסקי להתיר לו לקבל תשובה מהרדי האם הוא נטל תרופות נגד הזיות במסגרת טיפול פסיכולוגי. השופטת התירה באופן חריג את השאלה, חרף התנגדות התביעה, והרדי השיב לה בשלילה.
בכתב האישום נגד שגב נטען כי הוא התחמק מלשלם 2.8 מיליון שקל מע"מ על שכר טרחה בהיקף של 15.6 מיליון שקל שקיבל, וזאת תוך שהציג מצג שווא כי לקוחתו היתה לאה אייזנברג, אמה של ליז הרדי שהיא תושבת חוץ. לטענת התביעה, הלקוחה האמיתית של שגב היתה ליז, שהיתה תושבת ישראל, ולכן על שכר הטרחה לא היה פטור ממע"מ.
"ישבת כמו עציץ?"
גרסתו של שגב היא שאכן באופן רשמי ליז היתה לקוחתו, אלא שלדבריו, הנהנית היחידה משירותיו המשפטיים היתה בסופו של דבר האם לאה, שחלקה בעיזבון גדל בזכותו באלפי אחוזים, וזאת לעומת הבת ליז שחלקה בעיזבון נותר כפי שהיה עוד לפני שהצטרף לתיק.
בדיון הקודם העיד הרדי כי שגב דרש מאמו בנובמבר 2003, בסמוך למועד שבו הצהיר בפני רשויות מע"מ כי שכר הטרחה שקיבל פטור ממע"מ, לאשר בכתב שסבתו לאה היתה הנהנית מהשירות המשפטי שהעניק.
לטענת הרדי בעדותו, טענה זו לא היתה נכונה, אך הוא המליץ לאמו לחתום עליה שכן שגב התנה החזרת 382 אלף שקל לליז הרדי בכפוף לחתימתה על המסמך.
שגב מצדו טען עוד בדיון הקודם כי הרדי אינו משפטן וכלל אינו מבין את הטענה המשפטית, ובנוסף הוא תקף את העובדה שהתביעה בחרה לזמן להעיד את רם הרדי שהיה בן 26 בלבד כשפרץ הסכסוך המשפטי ולא את בעלה לשעבר של ליז הרדי, דורעם הרדי, שמסר, לדברי שגב, עדות שונה לחלוטין לחוקרי רשות המסים ואישר כי לאה אייזנברג היא זו שנהנתה משירותיו של שגב.
במהלך הדיון העיד הרדי כי "אני ואבא שלי פעלנו בתיק, ירדנו לפרטי פרטים ואמא שלי ידעה ונכנסה לדברים ברמת על בלבד". כבר בפתח הדיון היה סגנונו של שגב שלילי ביותר כלפי הרדי והוא אמר לו: "יש לי בעיה עם המילה 'אנחנו'. האם נכון שאתה ישבת בצד כמו עציץ ולא הוצאת מילה אחת מפיך?". הרדי השיב לו: "לא נכון".
בהמשך החקירה ביקש שגב מהרדי למסור לו פרטים על ישיבה מסוימת שלטענת הרדי התקיימה ביוני 1997, בסמוך למועד שבו לאה אייזנברג ובתה ליז חתמו על הסכם שיתוף פעולה ביניהן בסכסוך הירושה.
"אולי לא ספרו אותך?"
באותה ישיבה פרץ סכסוך בין לאה ובתה ליז, כשהאם האשימה את הבת כי זו החתימה אותה במרמה על התחייבות לתת לה נתח בירושה, תוך מצג כאילו היא מחתימה אותה על טופס לקבלת שירות לחולי לב. הרדי אמר כי באותה ישיבה הוא לא נכח, ושגב אמר לו: "אתה יכול להסביר לנו למה לא היית בפגישה? אולי פשוט לא ספרו אותך?".
בשלב זה אמר הרדי לשגב כי הוא דווקא כן נכח בישיבה נוספת, שהתקיימה יומיים לאחר מכן ובה חתמו לאה וליז עם הסכם מתוקן ביניהן שהוביל לסיום הסכסוך.
הרדי החל לספק פרטים רבים מאותה ישיבה כביכול. "אני זוכר שאמא שלי חתמה על המסמך", אמר הרדי, והוסיף: "אני זוכר מצב רוח עגום, אפור, היו הרבה התלחשויות בין עורכי הדין". הרדי הוסיף כי הפגישה נערכה בשעות אחה"צ: "אני זוכר שעו"ד אפי פרי (ממשרד שגב) דיבר איתי בפגישה לגבי הסכומים ולגבי הסעיפים. ראיתי את המסמך ואמרתי לליז לחתום".
לפתע הפסיק שגב את סדרת השאלות והתפרץ לעבר הרדי באומרו כי הוא משקר: "אני מטיח בך שאינך דובר אמת, כל הפגישה והפרטים שהמצאת והאווירה העגומה וכל הסיפור על פגישה - זה שקר. לא היתה בכלל פגישה כזאת וזאת הזיה שלך".
הרדי עמד על דעתו כי הפגישה אכן התקיימה ושגב הודיע לו כי הוא נותן לו הזדמנות לחזור בו.
שגב חשף בהמשך החקירה כי מעולם לא התקיימה פגישה שבמסגרתה חתמו לאה וליז על הסכם מתוקן, אלא ההסכמים
הועברו בין עורכי הדין באמצעות הפקס. לדברי שגב, את המידע השגוי על אודות אותה פגישה כביכול קיבל הרדי מתוך כתב תביעה ישן, במסגרת סכסוך הירושה, שבו נכתב בטעות כי לאה וליז נפגשו כדי לחתום על ההסכם המתוקן. לפי טענת שגב, לאחר שהרדי קרא על אודות דבר הפגישה בכתב התביעה, הוא בדה פרטים שונים כדי לתאר אותה וטען שנכח בה.
הרדי אישר כי "לקחתי את הנתון של הפגישה מתוך כתב התביעה". בשלב מסוים שאל שגב את הרדי: "האם עברת טיפול פסיכולוגי עם תרופות בנושא הזיות?". התובע במשפט התנגד לשאלה וביקש שהיא תימחק מהפרוטוקול ואמר כי "זה לא רלבנטי, אני לא יודע מה המטרה בשאלה כזאת".
שגב השיב כי "העד לא מצליח לזהות את השאלות, עונה תשובות אחרות, ולטעמי, כמי שהיה במקום, התשובות שלו הן המצאות. זכותי לשאול, מבלי לפגוע". השופטת יעל פרדלסקי החליטה להתיר את השאלה, והרדי השיב עליה בשלילה.
המשפט יתחדש בשבוע הבא וצפוי להיחקר בו עו"ד גיל אוריון שהיה באותה תקופה שותף במשרדו של יעקב וינרוט אשר יצג את לאה אייזנברג.
10 תגובות לכתיבת תגובה