תביעה נגד פרטנר: הפרה זכויות יוצרים של אמנים

חברת עננה, העוסקת בהוצאה לאור של יצירות מוזיקליות, ספרותיות ואומנותיות, הגישה היום (א') תביעה בבית המשפט המחוזי נגד חברת פרטנר, בגין הפרה לכאורה של זכויות היוצרים של יצירות אודיו המוגנות בזכויות יוצרים. בעננה מעריכים את סכום התביעה ב-40 מיליון שקל, אולם מציינים כי הסכום הסופי עדיין מתברר, בעת שהחברה ממשיכה לאסוף ראיון כנגד ההפרות לכאורה של פרטנר.

התביעה נוגעת לשירים, רינגטונים ומוצרים דומים שמכרה פרטנר ללקוחותיה, ואשר לטענת עננה זכויות היוצרים של המבצעים, היוצרים או התכנים עצמם היו בבעלותה. בין האומנים שיצירותיהם מיוצגות בידי עננה: הדג נחש, מירי מסיקה, איה כורם, שמעון בוסקילה, אוהד חיטמן, קובי אשרת, שמרית אור, מאיר אריאל, איפה הילד, דני רובס וטיפקס.

על פי כתב התביעה, שהוגש בידי עורכי הדין ברק טל, אורנה ששון, עידו חיטמן וגיל ליבנה ממשרד יגאל ארנון, עד לאמצע 2006 התנהלה הסדרת התשלום עבור זכויות היוצרים של היצירות הללו בידי אקו"ם. ואולם ביולי 2006 הודיעה אקו"ם לפרטנר כי יצירות מסוימות אינן נכללות עוד ברפרטואר שלה, וכי יש להסדיר את השימוש בהן ישירות מול בעלי הזכויות, כלומר עננה. פרטנר נדרשה להסיר את היצירות מאתרה והפורטל הסלולרי שלה באופן מיידי. ואולם לטענת עננה, פרטנר המשיכה למכור את היצירות הללו, אף שלא הגיעה להסדר עמה.

בפברואר 2009 חזרו היצירות הללו להתנהל תחת אקו"ם, והתביעה מתייחסת לתקופה שבין יולי 2006 לפברואר 2009. מפרטנר נמסר בתגובה כי החברה טרם קיבלה לידה את כתב התביעה, והיא תגיב בערכאות המתאימות.

תביעה בנושא הפרת זכויות יוצרים לכאורה תלויה כיום גם נגד חברת HOT, לאחר שלטענת אקו"ם החברה לא שילמה את מלוא התמלוגים המגיעים לארגון במשך כמה שנים בעשור הקודם. הצדדים סיכמו על הליך בוררות, ובסופו הכריע הבורר לטובת אקו"ם. ב-HOT ערערו על קביעת הבורר, אולם החברה הפרישה בדו"חותיה ברבעונים האחרונים סכום מצטבר של מאות מיליוני שקלים למקרה שתידרש לשלם לאקו"ם על פי פסק הבורר. כנגד yes לא הוגשה תביעה דומה, אולם בחברה העדיפו להפריש סכום של עשרות מיליוני שקלים למקרה של תביעה עתידית.