כור מערערת: "מצפים שניתן את השליטה במכתשים בחינם"

שלושה שבועות לאחר ההחלטה התקדימית של בית המשפט המחוזי בתל-אביב בעניין עסקת מכתשים-כימצ'יינה הגישה היום (א') כור לבית המשפט העליון בקשת רשות לערער על ההחלטה. בעלת השליטה במכתשים תוקפת את ההחלטה של השופטת דניה קרת-מאיר מכל החזיתות וכותבת כי "מדובר בתוצאה בלתי סבירה העומדת בניגוד לדין, בניגוד לתפיסות יסוד בדיני חברות, בניגוד לפרקטיקה נוהגת ולהגיון הכלכלי".

ההחלטה הדרמטית היא החלטת ביניים (לא פסק דין סופי) בהליך של בקשה לאישור תביעה ייצוגית. הבקשה הוגשה על ידי רו"ח דב כהנא בינואר האחרון. כהנא, המיוצג באמצעות עו"ד איציק אבירם מחזיק ב-450 אלף מניות במכתשים טען בעקבות העסקה עם כימצ'יינה כי חלוקת התמורה בין בעלי המניות מקפח את המחזיקים בקרב הציבור.

בשלב הראשוני השופטת רצתה להכריע האם בכלל יש יסוד כלשהו לבקשה. באמצע חודש מאי הוציאה השופטת החלטה שהרעידה את את המשפטנים העוסקים בדיני חברות, וקבעה כי התמורה העודפת שלקחה כור בעסקה מהווה הפרה של חובת ההגינות והיא אינה זכאית לתמורה עודפת בגין חלקה במניות הנמכרות. "יש לחלק את שוויה של אותה תמורה בין כל בעלי המניות", קבעה השופטת.

היום הגיעה תורה של כור לנסות לערער על עמדתה של השופטת בבית המשפט העליון. לטענת כור, השופטת מתעלמת מהתחייבויות של כור במסגרת העסקה ומתעלמת מההגיון הכלכלי - שכור היא זאת שמאבדת את השליטה. "כור מאבדת שליטה במכתשים אגן, מחוייבת להישאר כשותף ישראלי אסטרטגי, היא מחוייבת לאי-תחרות. למרות שכור מאבדת את השליטה עליה לתת את השליטה 'בחינם' ולבצע את ההתחייבויות "בהתנדבות", נכתב בערעור, "בעלי המניות מהציבור 'הולכים הביתה' עם השלמת העסקה תמורת פרמיה משמעותית על מחיר השוק של המניה. לעומתם, כור איננה יכולה לאור דרישת החברה הסינית למכור את מניותיה ו'ללכת הביתה'. היא מאבדת שליטה ולוקחת על עצמה התחייבויות".

על הבקשה של כור חתומים שלושה שותפים בכירים ממשרד פישר בכר חן, רובי בכר, גיל אוריון ואברהמי וול.