אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
הכרעת הדין של אלי רייפמן - בעוד חודש צילום: אוראל כהן

הכרעת הדין של אלי רייפמן - בעוד חודש

כתב האישום, שאותו ביקש רייפמן לבטל פעמיים, כולל אישומי קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר ושימוש במסמך מזויף

15.06.2011, 15:55 | איתי הר אור

בבית משפט המשפט המחוזי בתל אביב הסתיים היום (ד') שלב ההוכחות במשפטו של מייסד אמבלייז, אלי רייפמן. השופט בתיק, דוד רוזן, קבע כי הכרעת הדין תינתן ב-17 ביולי.

כתב האישום, שאותו ביקש רייפמן לבטל פעמיים, כולל אישומי קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר ושימוש במסמך מזויף. בכתב האישום נטען כי רייפמן לקח הלוואות של כ־6 מיליון דולר משתי חברות השקעות בחו"ל, והמציא למלווים מסמכים מזויפים כמי שיש לו ביטחונות של מניות אמבלייז השייכות לו.

בדיון בבית המשפט המחוזי בתל אביב טען סנגורו של רייפמן: "חשוב להדגיש מי הם המתלוננים. לא מדובר בעוברי-אורח, מדובר באנשי עסקים רצינים, עשרות שנים הם בתחום. בהתחשב בכך שהם גם אנשי עסקים, יש להם גם את הידע המקצועי וגם הנתונים שהנאשם נתן להם בזמן אמת. בכל זאת הם החליטו לתת את ההלוואה לנאשם, כשכל הדברים שהיו - ידעו עליו. הם עשו את החשבון שלהם והכל מגולם בריבית. והם העידו על כך".

סנגורו של רייפמן הוסיף: "מה שאני טוען היום, שלאור כל מה ששמענו עד עכשיו - לא שמענו את התביעה טוענת אחרת - שכרייפמן שלקח את ההלוואה, הכוונה שלו היתה להחזיר את הכסף. הרי הוא לא נעלם עם הכסף. הוא ישב במקומו, התכוון להחזיר את הכסף. התביעה טוענת טענה והיפוכה, שהיא מייחסת לו כזה תחכום, מצד שני, בנקודות מסויימות בתיק הזה, הטפשות נוראית. לא צריך להגזים לא לפה ולא לפה. אני חושב, הרי זה לא הלוואה ראשונה ולא שניה שהוא לוקח, הוא מגלגל חובות, ואם לא היה צו איסור 'דיס-פוזיציה', הוא היה ממשיך לגלגל.

"לא רק שאין ראיות מעבר לספק סביר להוכיח שהוא זייף, יש לטעמנו ראיות פוזיטיביות שמוכיחות שזה לא מזויף ולא ארחיב יותר", אמר הסנגור.

רייפמן מיוצג בידי עוה"ד אלקנה לייסט וניר רהט מהסנגוריה הציבורית. את המדינה מייצגת עו"ד ענבר פלש מפרקליטות מחוז תל אבי (פלילי).

תגיות

3 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

3.
למה לכלוא אנשים על מחסור בכסף?
גם אם הוא פושט רגל, הרי בכליאתו הכסף לא יושג. השוק צריך רייפמן שמח ומלא בטחון כדי לעשות את מה שהוא עשה עד כמה, באיזושהי צורה. מאות מליונים של דולרים... בסופו של דבר את הבנקאים צריך לשים בכלא, הם אלו שמדפיסים את כל הכסף הזה, שהם מחליטים למי לתת. + ריבית. והמדחק הכסאות המוזיקלי הזה, תמיד מישהו צריך לפול. מר לבייב היה בעל חוב הגדול מעל פי 10 (!!) מרייפמן, ולא עשו לו את כל הסרטים הרעים האלו של "פשיטת רגל". נתנו לו לגלגל את החובות ובכך פרע את הגל הראשון של החייבים. כך גם רצו הנושים במשפטו של רייפמן, אבל "מערכת המשפט" התעקשה. ברור שרייפמן לא מלאך. גם לא השופטת ההזוייה, עם ההאשמות הסותרות והקפקאיות שלה. גם לא מר עו"ד מ"הוצאה לפועל" שלוקח לעצמו שכר טרחה בגובה 80 אחוז מהקופה שחילט,..המערכת עצמה מושחתת. תתעוררו.
חוכמה דשופרא , כדהוא  |  17.06.11