בלעדי ל"כלכליסט": ההאשמות נגד ונציה חזרו כבומרנג לאלביט מערכות

שלושה ימים לאחר שאלביט מערכות חזרה בה מכל טענותיה והאשמותיה נגד אלי ונציה בתפקידו כמנכ"ל איי.טי.אל, דורש מנכ"ל קבוצת פוינט טריידינג (Point Trading) מאלביט מערכות פיצויים בסכום של יותר מ־5 מיליון דולר.

בין איי.טי.אל שבבעלות אלביט מערכות לבין קבוצת פוינט טריידינג נחתמו כמה הסכמים שלפיהם התחייבה איי.טי.אל למכור לפוינט טריידינג ציוד לראיית לילה, שאותו היתה אמורה פוינט טריידינג לספק, בין היתר, למשרדי הביטחון של ניו זילנד ואוסטרליה, וכן להעביר לפוינט טריידינג ידע שיאפשר לה לייצר חלק מהמוצרים בעצמה.

איום על היחסים

בד בבד עם הדיווח של איי.טי.אל על החשדות שלה כלפי ונציה - סירבה אלביט למלא אחר ההסכם ולתת שירות למוצרים שסיפקה ושנמצאים בשימוש משרד הביטחון הניו זילנדי ומשרד הביטחון האוסטרלי.

לדברי מנכ"ל קבוצת פוינט טריידינג אבנר קליין, בעקבות כך נגרמו לפוינט טריידינג נזקים הנאמדים במיליוני דולרים, אלא שהנזק החמור שנגרם ללקוחות החברה, משרדי הביטחון של ניו זילנד ואוסטרליה כאמור, שלא קיבלו שירות וציוד חיוני מזה תקופה - פוגע ביחסים בין ישראל לבין מדינות אלה ובייצוא הביטחוני לשווקים חשובים אלה. קליין דורש גם שאחרי שאלביט חזרה בה מהטענות כלפי ונציה, היא תקיים את התחייבויותיה כלפי החברה שלו, תחזור למכור לפוינט טריידינג ציוד וכן תעביר לה את הידע שיאפשר לפוינט טריידינג לייצר חלק מהמוצרים בעצמה. לפני כחצי שנה וחודשיים אחרי שאלי ונציה פרש מתפקיד מנכ"ל החברה דיווחה איי.טי.אל (שנרכשה בספטמבר 2010 על ידי אלביט מערכות) לבורסה על החשדות שלה כלפי ונציה בקשר להפרת חובות הזהירות והאמון שלו כלפי החברה, ועל נזקים המוערכים בסכום של עד 6 מיליון דולר שנגרמו לה לכאורה כתוצאה מכך. איי.טי.אל גם קיזזה סכום של כמיליון דולר מכספים שהגיעו לונציה על פי חוזה עם סיום העסקתו, בטענה שהקיזוז נועד לפצות אותה על נזקים שנגרמו לה בשל פעולותיו לכאורה של ונציה.

תביעה מופרכת

סלע המחלוקת בין הצדדים נגע להסכם להעברת ידע שנחתם עם Faxtech Pty — חברה אוסטרלית שעמה יש לאיי.טי.אל שיתוף פעולה. דירקטוריון איי.טי.אל טען כי ממידע שהגיע אליו ונציה הפר את חובת הזהירות והאמון כלפי החברה אחרי שהעניק לחברה האוסטרלית, במסגרת ההסכם, אופציה להחליף את איי.טי.אל כיצרן וכספק מערכות לראיית לילה, אם איי.טי.אל לא תעמוד באספקת המוצרים. איי.טי.אל טענה כי בהסכם זה אפשר ונציה למעשה העברת ידע, אשר עשויה לגרום לה נזקים שהוערכו על ידיה ב־3–6 מיליון דולר בשבע השנים הקרובות. ונציה, לעומת זאת, טען כי התביעה מופרכת וכי כל מטרת הגשתה היתה להתחמק מלשלם לו את המגיע לו עם פיטוריו על פי חוזה העסקתו.

הסכסוך בין הצדדים הועבר לבוררות שבסופה חזרה בה איי.טי.אל מכל האשמותיה נגד ונציה, והודיעה כי "אין עוד לחברה טענות והיא חוזרת בה מכל טענותיה כלפי ונציה, ובכלל זה מכל טענותיה בגין הפרת חובות זהירות ו/או חובות אמון מצד ונציה".

תגובת אלביט מערכות:

"אלביט מערכות סרבה להתייחס לטענות חברת פוינט טריידינג והבהירה כי אין למערכת הבטחון האוסטרלית שום תלונה כנגד אלביט מערכות. ההיפך הוא הנכון - לחברה מערכת קשרים אמיצה ביותר עם אוסטרליה המהווה שוק יעד מועדף של אלביט מערכות. אלביט מקיימת באוסטרליה פעילות חשובה וארוכת טווח."