אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
עו"ד שלמה נס: "מגיע לי צל"ש, לא גינוי" צילום: גלעד קוולרצ'יק

עו"ד שלמה נס: "מגיע לי צל"ש, לא גינוי"

לדבריו, "מדובר במהלכים המתקבלים בשבחים רבים בקרב הקהילה המשפטית המצומצמת בישראל המבינה משהו בנאמנויות ופירוקים"

10.07.2011, 07:03 | ענת רואה

בשמו של נס נמסר בתגובה: "ד"ר נס, לא רק פעל לפי הספר - אלא פעל בדרך שאם תצליח, גם תיכתב בספרים. כל מהלכיו עונים באופן מעולה על כל הקריטריונים: מהלכים חכמים, לטובת החברה, לטובת העובדים, החקלאים והנושים, וכל זאת על פי החוק ובהתאם להוראות בית המשפט.

"מדובר במהלכים המתקבלים בשבחים רבים בקרב הקהילה המשפטית המצומצמת בישראל המבינה משהו בנאמנויות ופירוקים. המבקרים הם מן הסתם חסרי הבנה, או שהם מונעים מקינאה; ואולי שני הדברים גם יחד.

"להלן השיעור המשפטי־כלכלי־ציבורי־חברתי של הדרך לניהול משבר כמו זה שבאגרקסקו: 1. בוחנים אילו כספים ניתן להעביר לקופת הנאמנות, וכך ניתן למנוע העדפת נושים ולהגדיל את הסיכוי להציל את החברה; 2. מאחר וטרם היה סיפק לפתוח חשבון נאמנות על שם אגרקסקו, משתמשים בחשבון נאמנות ריק ושלדי (הקיים אצל עורכי דין רציניים); 3. ימים ספורים לאחר פתיחת החשבון על שם אגרקסקו, מעבירים לשם את הכספים; 4. פועלים למכירת החברה כעסק חי במחיר הגבוה ביותר, לטובת כל הגורמים. רק פעולות אלו יכולות להציל את כל 'שרשרת המזון' הקשורה לאגרקסקו - והכי חשוב, את החקלאים ואת פרנסת העובדים.

"אלה פעולות שמגיע בגינן צל"ש, ולא גינוי. אחת הביקורות הנפוצות של כלי תקשורת היא על העדפת בירוקרטיה על פני יעילות; כאן הנאמן בחר בצעד שהוא גם נכון חוקית ופרוצדורלית, וגם מתגבר על בירוקרטיה שהיתה ממיטה אסון על החברה".

תגיות

5 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

1.
לפי שלמה נס עו״ד רציניים הם מעל לחוק!
האם עו״ד זוטרים, או רואי חשבון, או אישיים פרטיים, יכולים להחזיק חשבון שלדי? האם כונסים הם מעל החוק? גם אם טרם מונו להיות כונסים כמו במקרה הזה? האם מותר לכונסים בכירים ככל שיהיו לפעול בניגוד להנחיית בית המשפט, גם אם כוונותיהם טהורות? מתיאור כלכליסט בכלל לא ברור אם הכוונות טהורות והסתירות גירסאות מעלה סימני שטלה שדורשים בדיקה רצינית ואף חקירה.
ואם עו״ד זוטר היה מחזיק חשבון שלדי פיקטיבי?  |  10.07.11