אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
זיפ: "H&O איימו למוטט אותנו כלכלית"

זיפ: "H&O איימו למוטט אותנו כלכלית"

תובעת את רשת האופנה ואת המנכ"ל ניצן הדס, בטענה שדחקו אותה מהמכרז לאספקת מדי המשטרה. H&O בתגובה: "טענות חסרות יסוד"

28.07.2011, 09:07 | גיל קליאן

חברת שיווק האופנה זיפ (ללא קשר לרשת החנויות באותו שם) טוענת כי רשת H&O והמנכ"ל שלה, ניצן הדס, הונו אותה ואיימו כי ימוטטו אותה כלכלית. זיפ טוענת כי החברות תכננו לגשת במשותף למכרז לאספקת מדים למשטרת ישראל, ובסופו של דבר H&O הוציאה אותה מחוץ למכרז, כשהיא משתמשת בידע ובספקים של זיפ כדי לעמוד במכרז ולגרוף הכנסות של מאות מיליוני שקלים.

עד 2005 סיפקה זיפ מדים למשטרה, כאשר המשטרה עסקה בהפצת המדים לנקודות החלוקה השונות. מאותה שנה החליטה המשטרה להפסיק את חלוקת המדים בעצמה, ולבחור רשת אופנה פרטית בפריסה ארצית שתחלק עבור המשטרה את המדים - ותזכה לנתח מכירות רווחי בדמות קניות של בני משפחות השוטרים, שיקבלו הנחות ברשת. במכרז החדש זכתה H&O, כשלטענת זיפ ההכנסות מהשוטרים ובני משפחותיהם מגיעות לכ־30% מהכנסות הרשת.

זיפ טוענת כי שתי החברות עבדו במשותף לקראת המכרז, כאשר בין הצדדים לא נחתם הסכם מפורט, למרות בקשות זיפ. לטענתה, חתימת ההסכם נדחתה ל"אחרי החגים", ובמקביל הדס ציין בפני זיפ כי מילה שלו שווה יותר מכל הסכם חתום. בינתיים ערכה זיפ סיור במפעלים בסין לאנשי H&O, וכעת היא טוענת בתביעה כי סיור זה היווה את הבסיס לעקיפת החברה - כאשר לאחר הזכייה במכרז החלה H&O לקנות ישירות מהמפעלים של זיפ.

כאשר ניסתה זיפ להתלונן על התנהלות הדס, נטען כי הדס שוחח עם יוסי זנד, בעלי זיפ, ואיים עליו לכאורה כי "אם ימשיך לשוחח עם אנשי H&O על המכרז ימצא את עצמו מתגלגל מכל המדרגות, ללא הזמנות בעתיד, וכי גם כסף שהרשת חייבת לו לא ישולם", כלשון כתב התביעה. לטענת זיפ, מהלך כזה מצד H&O היה מביא את זיפ לקריסה. בכתב התביעה נטען גם כי זנד פנה לצביקה לבנת, בעל השליטה ב־H&O, שהביע פליאה על התנהלות הדס, אך לבסוף בחר שלא להתערב בעניין.

כעת תובעת זיפ מ־H&O כ־9.5 מיליון שקל באובדן רווחים, ודורשת לקבל מסמכים נוספים כדי לאמוד את נזקיה.

מ־H&O נמסר אתמול בתגובה: "כתב התביעה הגיע הבוקר למשרדינו. הטענות והעובדות המתוארות בו הן חסרות יסוד והיגיון. עיתוי הגשת התביעה, שנים רבות לאחר האירועים הנטענים, כמו גם תוכנה וסכומה המופרכים, מלמדים כי היא הוגשה ממניעים פסולים. את מלוא טענותינו נפרט בכתב ההגנה".

תגיות

5 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

4.
מאמין לזיפ
איני מכיר את כתב התביעה אולם הסיפור מצביע על חברה בעלת עוצמות כלכליות ופוליטיות שכל תכליטה זה להגדיל רווחיה באמצעות נישול ודחיקה של אנשי מקצוע שזו פרנסתם היחידה. הרי ברור שאם זיפ אירח את נציגי הרשת אצל היצרנים הוא הוא הספק. וזה מתאים מאוד לתאגידים הנצלניים לעקוף בשרשרת האספקה את אנשי המקצוע בדרך.
יעקב  |  03.08.11
1.
אני נוטה להאמין לזיפ ולא ללבנת
כוחה של משפחת לבנת זה בקרטלים ובמונופולים והיא מתמחה בתחום, ראה מלט, ראה תעבורה, ראה חוגלה, ראה האגיס, ראה הובלת חומרי נפץ, ראה ממן ראה אמניר ועוד כול מקום שאין שם קרטל או מונופול היא אינה מבריקה כלל. H&O היא דוגמא יפה למונופול בתחום של המשטרה, אשר בפועל מחזיק את כול הרשת.
אחד שמבין  |  29.07.11